3.前言里說“幾乎完全終止了劇本戲劇的演出……似乎也宣告了戲劇的死亡”,不知道是不是翻譯的關係,“劇本戲劇”的意思不是很清楚,難道之後在百老匯演出的戲劇就不是“劇本戲劇”?難道美國戲劇就是百老匯戲劇?難道“劇本戲劇”的終止,就意味著“戲劇的死亡”?在作者另一本著作《論美國的文化》第4頁,有一句話:“資助文學戲劇而非商業戲劇”。
评分 评分戏剧的历史,穿越时空。
评分2.而且,作者的回答是遠遠不夠的。前言里說:“所有的一切是如何走到這一步的?同樣的情況會不會發生在法國?這就是本書想要解決的問題。”前言里又說,美國文化統治世界,而“唯一抵禦住了美國的侵襲的藝術形式,只有戲劇。個中原因何在?這就是本書的主題。”作者的討論,只是解答了“美國問題”,但對於“法國問題”來說,大多數討論都太過迂迴,沒有正面回答問題——而作者卻又把“法國問題”當作“主題”之一。
评分 评分 评分好书!
评分好书!
评分3.前言里說“幾乎完全終止了劇本戲劇的演出……似乎也宣告了戲劇的死亡”,不知道是不是翻譯的關係,“劇本戲劇”的意思不是很清楚,難道之後在百老匯演出的戲劇就不是“劇本戲劇”?難道美國戲劇就是百老匯戲劇?難道“劇本戲劇”的終止,就意味著“戲劇的死亡”?在作者另一本著作《論美國的文化》第4頁,有一句話:“資助文學戲劇而非商業戲劇”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有