前言 2015 年中國：地緣衝突風險劇升
第一章 2015 年：戰爭離我們還有多遠？
內幕：中國軍方和外交精英首次巔峰激辯
一、新常態：中國走到十字路口
中國也有鷹派和鴿派？
2015 年：類似1969 年和1992 年的戰略抉擇？
中國周邊危機：從量變到質變？
民間情緒沸騰VS 戰略課題凸顯
戰略研判：高估風險？低估風險？
二、中國鷹鴿兩派的盲點和誤區
吳建民聲勢”壓倒”羅援？
羅援絕地反擊
中國已無法迴避衝突和戰爭
“和平與發展”：為什麼錯瞭？
鬥爭與衝突：“度”的把握是關鍵
第二章中國周邊：“準冷戰”已經開始？
內幕：我們如何與安倍團隊短兵相接？
一、對峙漸成型，決戰已不遠？
不速之客：安倍現身新加坡
電視直播：中日輿論戰打響
傅瑩：迷人中的強硬
唇槍舌劍：在全球直播中展開
安倍的惱怒，中國的勝利
西方開始坐不住瞭
好評如潮，我還是我
二、國際社會：中國為什麼不受歡迎？
八年間：中國巨變，世界隔閡
2009 年：中國的轉摺點
東南亞的坦率讓人吃驚
苦澀之後的警醒
中國：疾風暴雨裏的抉擇與思考
第三章 2016—2020 年：颱海再現戰雲，大陸腹背受敵？
內幕：民進黨高層和颱諜報人士如何與大陸互動？
一、2016 年：兩岸關係大倒退？
“九閤一”選舉：國民黨兵敗如山倒
民進黨：首次與大陸正麵交鋒？
大陸為什麼不信任民進黨？
“颱獨教父”對話大陸學者
穿梭於戰雲密布之間
敏感時刻：民進黨高層現身
帶刺的玫瑰？謎一樣的女人？
越洋電話：與美女的“交易”
“美國對颱地下大使”： “滅火”又透風
嚮大陸電視傳話：蕭美琴立頭功
2015 年：馬英九將提前下颱？
二、颱灣特工：那些隻能遙望大陸的人們
颱灣海軍中將：我是中國海軍
颱海軍情報署長：為何拒下飛機？
兩岸軍事互信：曆史的遺憾
颱諜報高官：大陸國安有喝不完的茶等著我
颱灣在大陸還有多少潛伏特工？
“中華民族最後一代孝子”
今天的颱灣特工：到底效忠誰？
三、2020 年：一舉解決颱灣問題？
2016 年5 月後：哪種可能性最大？
2016—2020 年：大陸和民進黨的壓力
2020 年：解決颱灣問題良機？
2016 年後：大陸腹背受敵？
第四章 2016—2017年：中日危機再度上升？
內幕：日本前防衛相曾如何密謀南海危機？
一、日本軍方在想什麼？
防衛相：齣身於情報官和外交官
2011 年11 月：南海問題質變
日本為什麼忽然關心南海？
中日軍界人士唇槍舌劍
二、安倍晉三在想什麼？
中日40 年：何以恍如隔世？
中日衝突：導火綫究竟是什麼？
過去10 年：中日有哪些誤判？
前駐華大使的艱難努力
敏感時刻：宮本雄二婉拒不齣山
安倍身邊：幾派勢力施加影響
美日智囊如何電視激辯？
三、2017 年前：中日關係再動蕩？
美國智囊再次“敲打”日本
2016 年後：釣魚島問題解決更無望？
中日關係：30 年後穩定，10 年內衝突？
第五章 2017 年前後：朝鮮半島劇變？
內幕：一個神秘朝鮮女人和她背後的紀要部門
一、神秘的朝鮮？開放的朝鮮？
韓國影星：轟動香港的綁架案
神秘的朝鮮駐港外交機構
危機快閃中：神秘的朝鮮女人
朝鮮女人背後的紀要部門
平壤的消息越來越內幕
二、看不見的秘密活動
美朝首次電視對話：費盡周摺，唇槍舌劍
外交風波驟起
一個朝鮮“地下黨”的經曆
各國神秘機構聞風而來
她的真實身份，我不關心
我為什麼要接近朝鮮？
薑昆對我的批評，點到要害
朝美在港秘密接觸？
三、朝鮮一旦突變，各國怎麼辦？
來自平壤的黑客？
未來幾年：外力引發朝鮮突變？
顛覆朝鮮：未來三年美國將有動作？
第六章中國周邊一旦有事：美軍如何齣手？
內幕：曆任美軍太平洋總司令對我講瞭些什麼？
一、中美兩軍：“刀尖上的交鋒”
太平洋司令部：美國在東亞的“刀尖”
美四星上將：風雲歸於平淡
僅七年：美國海空獨霸時代結束
中國軍方首次與世界平視？
軍方巨頭聚會：我“貼近”太平洋司令
來自五角大樓的電話
二、把玩“刀尖”的美國軍人
解放軍意圖：美軍捉摸不定
美颱軍售：太平洋司令遭遇“滑鐵盧”？
朝鮮核試：美國一籌莫展
誰在秘密監視著我們？
和平，在信任中穿越
美軍：中國軍人有多少戰鬥力？
三、美軍能做什麼？不能做什麼？
太平洋：美軍的角色究竟是什麼？
中國須學會善用“美國因素”
適度衝撞和製造緊張：中國須有藝術
後記中國須學習“衝撞的藝術”

精彩書摘

　　“美國因素”在中國周邊越來越成為一個復雜的因素。“美國因素”對崛起的中國而言究竟是負麵居多, 還是正麵居多？抑或正負兩麵皆有？在現階段，中國究竟如何客觀評估和有效利用“美國因素”？這是今天和未來中國已經繞不開的一個課題，而這一課題在2010 年之前似乎並沒有那麼緊迫。
　　曾記得，2003 年之前的幾年裏，時任颱灣領導人陳水扁刻意操弄“颱獨”思潮和行動，將兩岸關係推嚮幾乎萬劫不復的邊緣。2003 年，時任中國總理訪問華盛頓，與美國達成聯手製約陳水扁“颱獨”的共識。此後，颱海局勢開始逆轉，陳水扁的“颱獨”傾嚮受到相當程度的製約，直到2008 年馬英九上任。
　　可以想見，如果沒有當時華盛頓與北京的聯手，陳水扁的“颱獨”囂張不可能被抑製。從這個意義上，你能說在兩岸關係上，“美國因素”是負麵的嗎？
　　也曾記得，2012 年12 月安倍第二次上任日本首相，麵對中國崛起的態勢，憑藉日本國內日趨保守的政治基礎，采取對華日益強硬的立場，其主要錶現在三個方麵：第一，在釣魚島問題上堅持“沒有爭議”立場，絲毫不做妥協；第二，在曆史問題上，繼續參拜靖國神社，挑戰中韓和周邊鄰國的情感底綫；第三，以修憲解禁集體自衛權。
　　在這一背景下，不但中日領導人峰會全麵停止，而且就在日韓這兩個同盟國之間，韓國總統樸槿惠在一些國際場閤，就連把眼皮抬起瞧一眼安倍都懶得，更遑論與安倍握手言和瞭。但2014 年下半年，安倍忽然一反常態，公開站到電視鏡頭前聲明，他在曆史問題上將繼續堅持之前曆屆日本內閣的立場。再往前查一下記錄，原來美國私下嚮安倍施加瞭壓力。這從本書第四章透露的美日智囊電視激辯中，包括美國智囊對安倍連任後的期望錶達中，可以看得很清楚。
　　從這個意義上，你能說在中日關係上，“美國因素”純粹是負麵的嗎？
　　當然，無論是兩岸問題還是釣魚島問題，其根源都可追溯到“美國因素”。或者說，這些問題之所以久拖不決，也主要是由於“美國因素”使然。
　　美國作為一個世界超級大國，有其在亞太地區自身的戰略利益。從這些利益齣發，美國希望在亞太地區維持一種適度的“不平衡”。在兩岸問題上，無論是20 世紀50 年代將颱灣視為“永不沉沒的航空母艦”，還是後來希望通過支持民進黨長久維持兩岸的分治、分裂狀況，均無不齣於這一戰略目的。在中日關係和南海問題上，美國的戰略利益也大抵如此。
　　但這不等於說，兩岸的紛爭或中日矛盾、南海衝突達到擦槍走火的邊緣，美國將依然維持其原有的戰略底綫和立場。原因很簡單，若地區衝突突破美國能容忍或承受的範圍，勢必將衝擊美國的戰略利益。因此，每當這個時候，人們就可以看到，“美國因素”中調唆的一麵會變成穩定局麵的一麵。
　　這就可以解釋，為什麼2003—2008 年間，華盛頓願意與北京聯手製約陳水扁的“颱獨”，以及美國何以對安倍的修正曆史問題的舉措感到如此不滿。這同時也可以用來解釋，為什麼2014 年當中國的981鑽井平颱深入南海時，尤其是當越南與中國有可能在南海擦槍走火時，
　　美國一再運用各種公開和秘密的手段，對中國施加壓力。
　　在施加壓力，維持亞太地區適度平衡的問題上，應該說，美國沒有特彆的針對國傢。對直來直去的美國人來說，其指針隻有一個：誰打破平衡，就對誰施壓。
　　但在風和日麗之時，美國的戰略則有其明顯的側重點，那就是哪個國傢是美國在該地區乃至全球的潛在對手，那就使用各種手段對其形成鉗製。在今天，這個國傢無疑就是迅速崛起的中國。這就可以用來解釋，為什麼美國在2009 年全麵實施“重返亞太”戰略後，亞太地區的戰略和安全局勢趨於全麵緊張。
　　因此，對一般的中國公眾來說，一個人性的感受就是，美國既在戰略上遏製中國，又在策略上與中國為敵。這一感受既有人性的一麵，又有其不完全的另一麵。從上麵的分析，人們可以看齣“美國因素”的兩麵性，即既有調唆局勢的不穩定一麵，同時又有維持穩定的另一麵。
　　對正在崛起的中國而言，一個符閤邏輯的結論就是：看透“美國因素”的兩麵性，將“美國因素”維持穩定的一麵利用到極緻。
　　仍以2003—2008 年間的兩岸關係為例，陳水扁的追求“颱獨”引起北京強烈反彈，繼而引發北京對颱軍事鬥爭的實質性準備。正是這種實質性的準備，讓美國看到北京的底綫，也看到突破這一底綫可能導緻的後果。北京的“置之死地而後生”的底綫，是將“美國因素”的穩定一麵發展到極緻的關鍵因素。
　　以此來看未來的地區安全格局，隨著中國國力的崛起，中國國傢實力的外延將是一個不可阻擋的趨勢。在這一過程中，日本及南海一些國傢均有疑慮、恐懼乃至敵意産生。對中國來說，不走齣去顯然不行，但走得太快也不行。麵對日本和南海一些國傢的疑慮和敵意，中國必須有適度的衝撞，方能逐漸改變由原有強國確定的“現狀”。但這種衝撞卻又必須在特定的時空背景下進退有據，寬緊適度。沒有適度的衝撞，“現狀”永遠不可能被打破。但衝撞過度，則可能導緻所有對手的聯手反彈。
　　下一個問題是，如何將適度衝撞的戰略作用發揮到極緻，同時又正好在美國的可控和可容忍範圍之內？這裏有兩個問題；第一，地區對手挑釁，中國如何反彈？第二，中國如何主動齣擊？
　　前文闡述的陳水扁和安倍當年的挑釁，均屬於對手挑釁，中國被迫反擊。試想，若中國不將反擊幅度拉到最大，美國怎麼可能感受到問題的嚴重性？而類似981 鑽井平颱的風波，則是中國主動齣擊，但遭到周邊國傢的反彈和美國的“阻擊”。
　　更為關鍵的是，中國崛起對世界“現狀”的改變是漸進的，必然伴隨著對手的“阻擊”和中國的主動齣擊。無論是對“阻擊”的反彈，抑或是主動齣擊後遭遇的“阻擊”，其麵臨的問題都是究竟是“進一步，退兩步”？還是“進兩步，退一步”？將衝突和緊張的力度拉到極緻，然後做齣適度的妥協，究竟能達到這兩種境界裏的哪一種？
　　這是一個需要中國、美國和周邊一些國傢和地區共同探索的問題，也是各方在衝突中妥協，在妥協中共同建構“新常態”的過程，更是各方人們的心態逐漸成熟的過程。
　　若乾年後再迴頭看，人們對今天發生的一切衝突就會有一種相對釋然的感覺。
　　但2015—2017 年，卻將依然是中美雙方互相測試戰略心理底綫，並在行為上充滿衝突風險的幾年。
　　……