具体描述
内容简介
丁文江（1887-1936），早年留学日本、英国。曾任地质调查所所长、北京大学教授、中央研究院总干事。《努力周报》与《独立评论》的创办人之一，是民国早期最具新思想与最具干才的科学家。考察时因煤气中毒意外去世，当时的知识界极为震动。《独立评论》先后刊文纪念。《中国社会科学院近代史研究所民国文献丛刊：丁文江这个人》即由这些纪念文字编辑而成，都是可读性强且具有极高史料价值之作。作者简介
胡适（1891.12.17—1962.2.24），汉族，徽州绩溪人。原名嗣穈，昵称穈儿，学名洪骍，字希疆，后改名胡适，字适之，笔名天风、藏晖等。现代著名学者、诗人、历史学家、文学家、哲学家。
翁文灏（hào）（1889—1971）字咏霓，浙江鄞县（今属宁波）人。翁文灏出生于绅商家庭，清末留学比利时，专攻地质学，获理学博士学位，于1912年回国。是民国时期著名学者，中国早期的最著名地质学家。目录
一、独立评论第一八八期部分（民国二十五年二月十七日）丁文江这个人
我所认识的丁文江先生
对于丁在君先生的追忆
丁文江先生与中国科学之发展
——是先锋，是热心工人
丁在君先生在地质学上的工作
悼丁在君先生
丁在君先生对于人类学之贡献
我所敬仰的丁在君先生
丁在君先生对于中央研究院之贡献
追忆在君
怀丁在君
丁在君先生
悼丁在君先生
最后一个月的丁在君先生
亡弟在君童年轶事追忆录
我的二哥文江
做教师的丁文江先生
丁文江先生著作系年目录
编辑后记
二、独立评论第一八九——二一一期部分（民国二十五年二月二十三日——七月二十六日）
丁文江一个人物的几片光影
丁在君先生治疗经过报告
丁文江先生考察湖南湘潭谭家山潭昭煤矿公司情形
记丁在君先生讲演留声片
丁在君先生在湘工作情形的追述
谁送给丁文江先生五千元？
……
三、中研院院刊第三辑部分（一九五六年十二月）
四、其他部分
精彩书摘
九日清晨，仆人入室呼在君先生不醒，见其呼吸急促，面色异常。及邀路局陈医生来诊，始知系中煤毒。医生三人轮流施人工呼吸，历五小时半，未见清醒，乃用铁床，将在君先生运载过江，送入仁济医院救治。一而由凌竹铭先生用电报及长途电话，托我在长沙延医往救。九日上午，我尚接到在君先生来电，谓定十日返长沙，即日转车回京。因都中另有要事，促其速归，故变更原定旅程。该电系八日晚间预拟，托人代发，所以下午四时由建设厅转来电话，谓在君病重，尚觉疑信参半。五时左右，接到竹铭长电，才知在君中煤毒，历久不醒。立即用电话与湘雅医院商量，承王院长特别帮忙，允请内科主任杨济时大夫即刻赴衡。当时湘中正有匪警，公路局汽车均派出当差，一时无车可借。迫不得已乃向财政厅长何孟吾先生公馆借其私人所用之汽车。其时何先生不在长沙，他的汽车夫经验不足，不敢开夜车。所以车虽借得，无人驾驶，依然不能出发。后来还是建设厅余剑秋厅长在公路局调到一车，将杨医生送往衡阳，直至深夜，方才达到。其时在君先生依然不省人事，当地医生认为希望极少。经杨医生详加检验，知体内水分已竭，血液凝滞。乃于次晨注射多量盐水，并灌葡萄糖汁，以维持其体力，直至十日晚开始有转机，十一日上午四时渐渐清醒过来。
十一日上午翁咏霓、丁巽甫诸先生偕在君先生第七令弟乘飞机来长沙，随即换乘汽车前往衡阳，我亦随行。抵衡阳时天色已晚。于暮霭苍茫，万家灯火中，入城赴医院，探视在君先生病状。既至榻前，彼即低呼经农，声极微弱，不易辨明。问其有无痛苦，微呻而已。当九日下午杨医生未到以前，衡阳各医师用器械，阻其牙关紧闭，并拔去牙齿三颗，口腔喉头均被擦破，至此渐觉痛楚。
十二日清晨再往探视，则在君先生神志清醒，言语时声音虽小，但有条理。因恐其过于费力，未敢多谈。与翁咏霓先生同来之南京中央医院内科主任戚寿南大夫，详加检验之后，认为经过良好。在君先生亦强作笑容，以慰来衡问疾之人。自朝至夕，病情颇有进步。
十三日黎明，翁咏霓先生等离衡返京，戚大夫及我亦同行。在君先生病状亦似渐入佳境。十五日杨济时大夫复由长沙赴衡，与衡城医生会议之后，决定十六日将在君先生迁至长沙。因衡阳方面，医院设备不甚完全，且少训练有素之护士，故觉迁入湘雅，疗治稍易。承凌竹铭先生及衡阳路局诸友好竭力帮忙，将路局大货车改装成病车，连床运载来省，直达湘雅医院。杨医生及路局陈医生夏主任等均随车护送至长沙。入院以后，情形甚好。用x光检验，发现心肺诸部均未受伤。
……
前言/序言
用户评价
书都比较脏，除了一本是塑封的。如果是这样，京东就直接打折卖旧书好了。
评分1916年，丁文江应上海黄浦江水道总局之邀，去江苏、安徽、浙江三省调查扬子江下游地质，其成果于1919年以《芜湖以下扬子江流域地质报告》之专著形式发表。首先在该区地层之研究上，他大大超过了李希霍芬等外国学者。他将泥盆纪的坚硬石英砂岩命名为“五通山石英岩”。他又把李希霍芬原笼统命名的包括石炭系与下二叠统的“栖霞石灰岩”详细划分成了“栖霞石灰岩”、“南皋煤系”、“洞庭砂岩”、“船山石灰岩”几部分。该文在阐述江南山岭的地质构造与秦岭、南岭地质构造之间关系的同时，也探讨了各自的特点和地壳运动之时代。文中还阐述了气候变迁、河流生成等问题及对扬子江口及三角洲之形成和发展的探讨，尤有独到见解。他以对《禹贡》等经典着作的渊博知识和对各区域方志材料的详细考证，从2000年来江浙各县治设立之先后时期及海塘建筑之历史，推究海岸的变迁，阐明三角洲的伸展，认为江苏海岸平均约60年向外推进1英里，这与水文学家海登施塔姆（Heindenstam）之研究结果不谋而合。
评分1914年初，丁文江又奉命单独去云南、四川、贵州调查地质，至1915年初才返京。他调查了云南个旧的锡矿、东川的铜矿、宣威的煤矿，又对滇东地层、古生物、构造、矿床都作了详细研究，特别纠正了法国地质学家戴普拉（Deprat）等人的错误。他最早命名了下寒武统沧浪铺组、中志留统面店组、上志留统关底组、妙高组、玉龙寺组等地层单位。1936年他逝世后，王曰伦系统整理了他的研究成果，写成《云南东部寒武纪及志留纪地层》一文发表。丁文江是一位卓越的探险家，他随身带着《徐霞客游记》，处处以徐霞客为榜样。他常追踪徐霞客的旅行考察路线，既肯定徐霞客的功绩又指出其不足和错误。这为丁文江后来潜心研究、整理《徐霞客游记》打下了基础。黄汲清说：“他（丁文江）平生最佩服徐霞客，而他自己就是20世纪的徐霞客，……他的成就远远超过徐霞客。”
评分1914年初，丁文江又奉命单独去云南、四川、贵州调查地质，至1915年初才返京。他调查了云南个旧的锡矿、东川的铜矿、宣威的煤矿，又对滇东地层、古生物、构造、矿床都作了详细研究，特别纠正了法国地质学家戴普拉（Deprat）等人的错误。他最早命名了下寒武统沧浪铺组、中志留统面店组、上志留统关底组、妙高组、玉龙寺组等地层单位。1936年他逝世后，王曰伦系统整理了他的研究成果，写成《云南东部寒武纪及志留纪地层》一文发表。丁文江是一位卓越的探险家，他随身带着《徐霞客游记》，处处以徐霞客为榜样。他常追踪徐霞客的旅行考察路线，既肯定徐霞客的功绩又指出其不足和错误。这为丁文江后来潜心研究、整理《徐霞客游记》打下了基础。黄汲清说：“他（丁文江）平生最佩服徐霞客，而他自己就是20世纪的徐霞客，……他的成就远远超过徐霞客。”
评分1913年，丁文江与F．梭尔格（Solgar）、王锡宾一同调查正太铁路沿线地质矿产，很有收获。首先，他给“太行山”下了个新的地理学上的定义，认为从河南济源至河北阜平这段近乎南北向的山脉才是真正的太行山，而从阜平至山海关这段近乎东西向的山脉则应叫“燕山”。其次，他指出，传统地理学往往把山脉当做大河之分水岭，而山西若干大河，如唐河、滹沱河、漳河等都穿太行山而流到河北，这就打破了“两山之间必有水，两水之间必有山”的习惯观念。再次，他对洋人调查中国地质之结论绝不轻信盲从，而是实事求是、具体分析，如德国人李希霍芬上世纪曾盲目乐观地妄言：“山西真是世界煤铁最丰富的地方，照现在世界的销路来说，山西可以单独供给全世界几千年”。丁文江实地工作后发现，山西的煤的确很多，而铁却不然，正太路附近铁矿最厚的矿层不超过0．6米，且厚度不稳定，不规则，经济价值不大。这实际就是今天所谓的“古风化壳型”的“山西式铁矿”。他根据事实写了一篇文章，题为《有名无实的山西铁矿——新旧矿冶业的比较》，纠正了洋人的错误。
评分1916年，丁文江应上海黄浦江水道总局之邀，去江苏、安徽、浙江三省调查扬子江下游地质，其成果于1919年以《芜湖以下扬子江流域地质报告》之专著形式发表。首先在该区地层之研究上，他大大超过了李希霍芬等外国学者。他将泥盆纪的坚硬石英砂岩命名为“五通山石英岩”。他又把李希霍芬原笼统命名的包括石炭系与下二叠统的“栖霞石灰岩”详细划分成了“栖霞石灰岩”、“南皋煤系”、“洞庭砂岩”、“船山石灰岩”几部分。该文在阐述江南山岭的地质构造与秦岭、南岭地质构造之间关系的同时，也探讨了各自的特点和地壳运动之时代。文中还阐述了气候变迁、河流生成等问题及对扬子江口及三角洲之形成和发展的探讨，尤有独到见解。他以对《禹贡》等经典着作的渊博知识和对各区域方志材料的详细考证，从2000年来江浙各县治设立之先后时期及海塘建筑之历史，推究海岸的变迁，阐明三角洲的伸展，认为江苏海岸平均约60年向外推进1英里，这与水文学家海登施塔姆（Heindenstam）之研究结果不谋而合。
评分书都比较脏，除了一本是塑封的。如果是这样，京东就直接打折卖旧书好了。
评分民国时期具备知识分子性格的一干学者，具体因缘各各不一，特定事功异彩杂呈。迄至目前，学界对这一问题的研究已得广泛推展，对一些个案的分析更是细致入微；与此同时，有些在历史实态中曾引起较大影响的人物，却长期得不到后起研究者的足够关注。笔者发现，以科玄论战中「科学派」主将名世的丁文江，从事的虽是专业性极强的地质学研究，却能不为所囿，他广闻博览，识见宏通，在政治、学术行政、实业诸领域均有所建树，其事功之博杂盖时人中罕有能出其右者。丁文江知识分子性格的个性化实践，为我们观察这一特定群体了解他们的生存样态提供了极好的范本。
评分民国时期具备知识分子性格的一干学者，具体因缘各各不一，特定事功异彩杂呈。迄至目前，学界对这一问题的研究已得广泛推展，对一些个案的分析更是细致入微；与此同时，有些在历史实态中曾引起较大影响的人物，却长期得不到后起研究者的足够关注。笔者发现，以科玄论战中「科学派」主将名世的丁文江，从事的虽是专业性极强的地质学研究，却能不为所囿，他广闻博览，识见宏通，在政治、学术行政、实业诸领域均有所建树，其事功之博杂盖时人中罕有能出其右者。丁文江知识分子性格的个性化实践，为我们观察这一特定群体了解他们的生存样态提供了极好的范本。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有