　　《管豹集：魏晋南北朝史散论》收录的论文，最早的发表于1978年，最晚的发表于2013年，各个时期报刊杂志刊发文章各有要求，甚至期刊不同，要求有时也各异。由于时间跨度大，因而格式特别是注释不尽一致，但这是我们共和国学术年轮决定的，为忠实地反映这一点，除校正引文和明显的错别字外，其他的就保持原样了。

作者简介

　　蒋福亚，1938年生，江苏武进人。首都师范大学教授、博士生导师，中国魏晋南北朝史学会顾问。著有《前秦史》、《魏晋南北朝经济史探》、《魏晋南北朝社会经济史》《走马楼吴简经济文书研究》等，合著有《六朝经济史》、《中国经济发展史》、《中华五千年纪事本末》《中国封建王朝兴亡史》等，发表学术论文近70篇。《走马楼吴简经济文书研究》一书由国家图书馆出版社于2012年12月出版。

内页插图

序
上集
《吏民田家莉》的组合形式
《嘉禾吏民田家莂》中嘉禾五年的钱布折米
《嘉禾吏民田家莂》中的“斛加五升”
吴简所见吴国前期民屯——兼论魏吴民屯的区别
走马楼吴简中监池司马与屯田
吴简中的“士”和军屯
再论走马楼吴简中的诸吏
长沙走马楼三国吴简中的“客”
走马楼吴简中的“复民”
长沙走马楼吴简所见奴婢杂议
吴简所见长沙的市场
走马楼吴简所见盐铁官营和酒类专卖
走马楼吴简所见雇佣劳动
议走马楼吴简中的货币
略述三吴地区的开发
论“轻徭薄赋”
评“末业，贫者之资也”

下集
略谈魏晋南北朝时期的历史地位
魏晋南北朝时期的民族融合
十六国时期的民族斗争及其实质
刘渊的“汉”旗号和慕容廆的“晋”旗号
前秦政权的民族性
魏孝文帝迁都得失议
夷陵之战是以少胜多吗？
夷陵之战二题
苻坚灭代
吕光西征
淝水之战前夕北方的形势及淝水之战的性质
再论淝水之战的性质
由诸葛亮青年时代的政治理想谈其躬耕地
黄皓杂议
苻生论

精彩书摘

　　嘉禾元年五月丙寅朔日兼中部督邮书掾傅汜叩头死罪口（简9646）很显然，简4459中的“中部督邮”，是简9646中的“兼中部督邮”和简9641中的“长沙太守兼中部督邮”的简称。《后汉书·百官志五》叙及郡太守时说：“每郡置太守一人，二千石，丞一人……每属国置都尉一人，比二千石，丞一人……稍有分县，治民比郡……皆置诸曹掾史。本注日：诸曹略如公府曹……其监属县，有五部督邮，曹掾一人。”可见无论是官阶、俸禄和职权，都尉虽然略低于太守，但也相差无几，也可以“置诸曹掾史”，彼此并无从属关系，基本上是平行的。而督邮只是太守或都尉的下属，长沙太守兼任中部督邮，可能吗？这里关键是“中部”作何解？孙权占有长沙后，曾有长沙东部都尉和长沙西部都尉的建置。《三国志·吴书·妃嫔·吴主权谢夫人传》载：“弟承拜五官郎中，稍迁长沙东部都尉、武陵太守。”同书《张昭附子承传》载：“权为骠骑将军，辟西曹掾，出为长沙西部都尉。讨平山寇，得精兵万五千人。”鉴此，我们认为简文中的“中部”，应是和长沙东部都尉、长沙西部都尉相对应的简称，其全称是长沙中部都尉。在《长沙走马楼二十二号井发掘报告》中，有一枚编号为J22-2540的长简：“录事掾潘琬叩头死罪白：过四年十一月七日，被督邮敕，考实吏许迪。辄与核事吏赵谭、部典掾烝若、主者史李珠，前后穷核考问。迪辞：卖官余盐四百廿六斛一斗九升八合四勺。倡米二千五百六十一斛六斗九升已。二千四百册九斛一升，付仓吏邓隆、谷荣等。余米一百一十二斛六斗八升，迪(周刂)用饮食不见。为廖直事所觉后，迪以四年六月一日，偷入所(周刂)用米毕，付仓吏黄瑛。口口录见都尉，知罪深重，诣言：不刷用米，重复实核，迪故下辞，服(周刂)用米。”①（笔者按：下删。）此简虽未出现“中部”之类词语，却出现了“都尉”的名称，可以肯定：1.简中都尉决非军队中的都尉，因为军中都尉无权过问地方经济案件，只有兼领地方政事或地方长官兼任的都尉才有这种权力。2.此类案件无须异地审结，恐怕此时也没有异地审结这一说，长沙郡完全可以处理，故督邮才“敕”潘琬“考实”。3.此为长沙郡的档案，没有越出长沙郡的范围，督邮和都尉决非同一个人，岂有自己已经“录见”，罪犯已经如实服罪，再敕令潘琬考实的道理。这说明长沙郡确实有一位兼领地方政事的都尉，这个都尉就是长沙中部都尉。那么，“长沙太守兼中部督邮”，应是长沙太守兼长沙中部都尉的督邮，不可能是长沙太守去兼任长沙中部都尉的督邮。由于长沙太守就是长沙中部都尉，身兼二任，其督邮也就身兼二任了。
　　孙权如此建制，固然和当时政治、军事形势相关，和他推广屯田，解决军国所需有更密切的关系，这和陆逊出任海昌屯田都尉可谓如出一辙：“孙权为将军，逊年二十一，始仕幕府，历东西曹令史，出为海昌屯田都尉，并领县事。”①前已阐明，在吴国，兼领县事或地方行政的都尉，也即都尉前冠以县名或郡名，集所在地政、军大权于一身者，在屯田中居有十分重要的地位。海昌屯田都尉固然表明陆逊是海昌屯田的主官，却可简称为海昌都尉，他如新都都尉陈表、吴郡都尉顾承“各率所领人会佃毗陵，男女各数万口”，②同样表明他们原先就是新都和吴郡屯田的主官。随着屯田的推广和扩大，大凡此类都尉的辖地，大都可以视为实施民屯的所在地。前引简2837中的“都尉屯田吏”、简2426中的“屯田东部”和简4459中的“大田中部”证实了这类状况。“大田”表明民屯的规模还不算太小。需要指出，这里决非是说这类都尉的辖地只有屯田，若如此，“并领县事”以及长沙太守兼任长沙中部都尉便成毫无意思的虚文了。其较确切的涵义应是这里既有屯田，也有一般“正户”也即普通编户齐民生息其间。那么，有两种情况就难以完全排除。其一，在屯田的所在地有普通农民。二，在普通农民生息的乡、丘中可能有屯田。
　　长沙中部都尉和长沙东部都尉都在屯田，长沙西部都尉如何？其实前引《吴书·张昭附子承传》所载“讨平山寇，得精兵万五千人”已经隐含了这个问题的答案。在孙氏兄弟建国过程及建国以后相当长的一段时间内，驱赶山越出山，入居平原，是其既定国策之一，目的在于补充劳动力和兵源。对于被制服的山越，其措施是“可大部伍，取其精锐……强者为兵，赢者补户。”③这里的“补户”决非是成为一般的编户齐民，而是和同书《诸葛恪传》中所说的“明立部伍，其从化平民，悉令屯居”一样，也即成为屯田民或屯田口，“部伍”的意思是将他们按军队的形式编制起来。张承在讨伐“山寇”中能得到“精兵万五千人”，必然有比此数更多的“赢者”，这些“赢者”最大的可能便是用于屯田。需要补充：一、“强者为兵，赢者补户”，并非只是对山越采取的策略，而是包括了吴国境内被征伐和驱掠的其他少数民族。
　　……