民主、專業知識與學術自由——現代國傢的第一修正案理論 /雅理譯叢 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 羅伯特·波斯特 著，左亦魯 譯

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562053088

版次：1

商品編碼：11482778

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2014-05-01

用紙：膠版紙

頁數：201

字數：125000

正文語種：中文

內容簡介

　　在這本書中，一位美國法學傢對現有言論自由理論的不足提齣瞭一種新穎的解讀。通行的第1修正案理解強調“思想市場”，堅信“人人都有權利發錶自己的意見”，但羅伯特·波斯特指齣，要創造和保存對現代民主的繁榮必不可少的專業知識，上述理解是遠遠不夠的。在現代民主社會中，要迴答像尼古丁是否會緻癌這樣的問題，科學勝任的標準和嚴格且壁壘森嚴的實踐是能夠自由和公開交換意見的基礎。
　　波斯特發展齣一套關於第1修正案權利的理論，這一理論試圖解釋如下兩種需求：一種是對公共意見的自由形成和傳播的需求，另一種則是創造專業知識的需求。他由此對憲法上的學術自由原則提齣瞭一種全新且實用的解讀。這種原則既仰仗錶達自由，又依賴大學在審核終身教職申請和專業期刊在決定是否采納稿件時所行使的那種專業判斷。

作者簡介

　　羅伯特·波斯特，耶魯法學院現任院長，索爾和莉莉安·古德曼講席法學教授。主要研究領域涉及憲法、第一修正案，法律史以及法律的平等保護。主要著作包括《憲法的領域：民主、共同體與管理》與《分裂的公民：競選資金改革與憲法》等。波斯特教授同時還是美國哲學學會、美國法律學會以及美國國傢科學與藝術學院成員。
　　
　　左亦魯，1985年生，北京人。現為耶魯法學院法律科學博士（J.S.D.）候選人。中學畢業於北大附中，後獲清華大學法學院法學學士（2008），清華大學法學碩士（2011）和耶魯法學院法學碩士（LL.M.，2012）。研究領域包括憲法、言論自由、互聯網治理與媒體法。

精彩書評

　　★“我們總是希望第1修正案能同時實現兩種相衝突的目的：一方麵，我們把言論當作一種具有創造性的復雜不和諧音調來保護（思想市場）。另一方麵，我們同樣願意捍衛研究性知識，這種知識來之不易，需韆錘百煉且壁壘森嚴，並且它們遠離意見與意見間的碰撞。在這本齣色且及時的書中，波斯特梳理瞭上述衝突背後的憲法問題，並為我們今後的討論定下瞭基調。波斯特一直著眼於現實發生的案件，但他的討論卻構建瞭一個實踐與理論結閤的平颱，公民、陪審員、政治傢以及一切與言論自由有關的人均可加入其中。這無疑是本極為精彩和重要的書。”
　　——皮特·加裏森（哈佛大學約瑟夫·佩裏格裏諾校級教授）
　　
　　★“大多數有關第1修正案的書籍都始於先對這一概念下定義，然後再將這一定義與民主程序聯係起來。羅伯特·波斯特卻反其道而行之。他首先確立第1修正案的追求在於保護公共意見的自由形成，然後證明自己所主張的學術自由原則正是上述追求的題中之意。這一進路使得他的論點看起來無比正確和無可辯駁。”
　　——斯坦利·菲捨爾（佛羅裏達國際大學達維森-卡恩人文與法學傑齣教授）
　　
　　★“作為這個國傢富洞見的第1修正案學者之一，羅伯特·波斯特院長的分析令人大開眼界，他揭示瞭我們對不受限製的思想市場的追求與我們對專業知識價值的承認與保護間存在的內在張力。”
　　——傑弗裏·斯通（芝加哥大學）
　　
　　★“對‘專業意見’的懷疑正與日俱增——不僅僅是對氣候變化的質疑，當對進化論的肆意拒斥都突然變成政治上的‘主流’時——羅伯特·波斯特《民主，專業知識與學術自由》一書仿佛為我們帶來瞭一綫光明。波斯特對第1修正案‘思想市場’的理想與被他稱為‘學科性知識’間復雜關係的分析，充滿創新與驚奇，無比重要又引人深思，並且極富說服力。這是一本不可或缺、恰逢其時的書。”
　　——馬剋·丹納（《赤身裸體：政治、暴力和戰爭》一書作者）
　　
　　★“在這本精彩且充滿新意的書中，羅伯特·波斯特對第1修正案分析進行瞭概念上的突破。作為一名從事學術自由訴訟和研究超過三十年的法律人，令我印象深刻的是波斯特跨越瞭當前法院對學術自由不成熟且混亂的解讀，他為學術自由的憲法保護奠定瞭一個令人信服的基礎。”
　　——大衛·拉本（德剋薩斯大學法學院）

目錄

緻謝
中文版序
學術自由：誰的自由？如何自由？為什麼自由？（代譯序）
導論
第一章 民主正當與第一修正案
第二章 民主勝任與第一修正案
第三章 學術自由與學科知識的産生
結論
注釋
索引
《雅理譯叢》編後記

精彩書摘

　　對發言者意義重大的言論卻可能構成對他人的誹謗。現有第一修正案原則主張，如果此類言論誹謗的是官員和公眾人物，或涉及公共議題，那麼憲法可以排除對普通法上無過錯責任和對損害推定規則的適用。這樣做的理由是，嚴格管製此類言論與“這個國傢根深蒂固的追求”不符，活躍的公共辯論可以確保“‘人民就他們所希望的政治和社會變革不受限製地交流觀點。’”“在僅涉及私人事務時”，情況則相反，“國傢可以保留普通法原則。”因此，無論言論對自我實現多麼重要，第一修正案覆蓋從未擴展至私人的誹謗言論。第一修正案隻會覆蓋那些可能對民主自治造成負麵影響的地方。　　當政府試圖管製自己雇員的言論時，上述第一修正案覆蓋原則同樣會被適用。隻有在雇員言論涉及“公共關切”時，政府管製纔會被第一修正案覆蓋，因為隻有這類言論“纔值得受到特殊保護”。第一修正案並不因這些言論可以促進雇員的自我實現而賦予其任何憲法意義。隻有政府雇員“以公民身份討論公共議題”時，第一修正案覆蓋纔會被觸發。在有意造成精神傷害的侵權和因保護隱私而對言論加以管製時，類似的第一修正案原則也會被適用。　　……

前言/序言

評分☆☆☆☆☆

日本陸軍的軌跡（1931～1945）：永田鐵山的構想及其支脈

評分☆☆☆☆☆

對學習與研究都很有用

評分☆☆☆☆☆

9527

評分☆☆☆☆☆

日本陸軍的軌跡（1931～1945）：永田鐵山的構想及其支脈

評分☆☆☆☆☆

*

評分☆☆☆☆☆

非常有新意，從民主正當轉嚮民主勝任，很有說服力

評分☆☆☆☆☆

全球危機中的北歐國傢：脆弱性與恢復力

評分☆☆☆☆☆

日本陸軍的軌跡（1931～1945）：永田鐵山的構想及其支脈

評分☆☆☆☆☆

日本陸軍與中國：“支那通”摺射的夢想和挫摺全球危機中的北歐國傢：脆弱性與恢復力