　　嚴衍一生潛心治史，尤嗜《通鑒》，沉潛既久，漸發覺《通鑒》之不足，認為宋代司馬光因側重於“資治”而略於其他史實，遂與學生談允厚為《通鑒》作補。一則正《通鑒》之誤，如係年舛訛；再則補史事之缺；三則為大量人物增補簡明小傳，要言不煩，渾然一體。態度審慎，實事求是。
　　《資治通鑒補（套裝1-30冊）》《四庫全書》未收，賴有錢大昕推崇，始漸為世人所重。其後有江夏童和豫、武進思補樓刻本，但刊刻匆促，未能詳加校正。
　　近代學者王伯祥亦重視此書，曾兩次校讀全書，不僅對文字施以句讀，還對書中之缺漏、訛誤等進行補正。王伯祥之子王湜華又與中華書局標點本《資治通鑒》核校一過，對缺漏或模糊處予以補正或描修，而成今本。

作者簡介

　　嚴衍（1575－1645），字永思，號午亭，彆號拙道人，嘉定（今屬上海）人。明萬曆年間秀纔。為人剛直，一生未仕。隱居教授，各地名士前來從學者百餘人。好學不倦，治學嚴謹。尤精於史學，潛心研究，緻力編撰，曆三十餘年，作《資治通鑒補》，為《資治通鑒》拾遺補缺，刊正疏誤，理亂刪復。
　　王伯祥（1890－1975），名鍾麒，字伯祥，彆號碧莊、容叟、巽齋、容安等，江蘇蘇州人。現代文史研究傢。曾在廈門集美學校、北京大學中文係、上海商務印書館、開明書店任職。解放後到北京大學文學研究所（即現在的中國社會科學院文學所）任研究員。齣版《史記選》，曾標點《四庫全書總目》等。

內頁插圖

資治通鑒補
跋　王伯祥
序　盛康
嚴先生傳　錢大昕
吳郡嚴先生通鑒補序　黃淳耀
資治通鑒補序　許自俊
資治通鑒補自序　嚴　衍
資治通鑒補後序　談允厚
資治通鑒補凡例
跋　童和豫
宋神宗禦製資治通鑒序
新注資治通鑒序　鬍三省
資治通鑒補目錄
捲第一　周紀一起戊寅（前四〇三）盡壬子（前三六九）凡三十五年
威烈王二十三年至二十四年　安王元年至二十六年　烈王元年至七年
捲第二　周紀二起癸醜（前三六八）盡庚子（前三二一）凡四十八年
顯王元年至四十八年
捲第三　周紀三起辛醜（前三二〇）盡癸亥（前二九八）凡二十三年
慎靚王元年至六年　赧王元年至十七年
捲第四　周紀四起甲子（前二九七）盡戊子（前二七三）凡二十五年
赧王十八年至四十二年
……
捲第二百九十三　後周紀四起丙辰（九五六）三月盡丁巳（九五七）凡一年有奇
世宗顯德三年至四年
捲第二百九十四　後周紀五起戊午（九五八）盡己未（九五九）凡二年
世宗顯德五年至六年
資治通鑒補齣版後記　王湜華

前言/序言

　　齣版說明
　　明代史學傢嚴衍，字永思，一字午庭，號拙道人，又號招道人，嘉定（今屬上海）人。生於明萬曆三年（1575），卒於南明弘光元年（清順治二年，1645），享年七十有一。他一生潛心治史，尤嗜《通鑒》，自四十一歲起，“肆力於司馬公《通鑒》全書。怒而讀之，躍然喜矣；憂而讀之，欣然樂矣；躁而讀之，悠然恬矣。寜或有終日不食之時，未有終食不讀之時也”（嚴衍《資治通鑒補自序》）。沉潛既久，漸發覺《通鑒》之不足，認為宋代司馬光因側重於“資治”而略於其他史實，遂與學生談允厚，“積三十餘年風雨晦明，竭耳目心思，忘飢渴寒暑，廣求四部七錄之繁浩，旁參二氏百傢之異同，上下於一韆三百八十年之見聞，摩對於一十七史之記載，以校正此一書”（許自俊《資治通鑒補序》），為《通鑒》作補。
　　清代學者錢大昕曾為嚴衍立傳，《傳》中寫道：“時邑中諸名宿皆以詩文自名，先生獨專心古學，恥以詞華炫世。年四十有一，讀司馬溫公《資治通鑒》而好之，晨夕探索，至忘寢食。又以溫公著書意在資治，故朝章國政述之獨詳，而傢乘世譜紀之或略；其於人也，顯榮者多而遺逸則略，方正者多而節俠則略，丈夫者多而婦女則略，乃援引正史及他書以補之。或補為正文，或補為分注。其補正文之例有二：有《通鑒》所已載而事或闕而不周，文或簡而不暢，則逐節補之；有《通鑒》所未載而事有關於傢國，言有係於勸懲，則特筆補之。其補分注之例有三：一曰附錄，事雖可采而或涉於瑣，或近於幻，故不以入正文；一曰備考，《通鑒》之所載如此，他書之所載如彼，雖兩不相閤而事屬可疑，故兩存之；一曰補注，鬍身之注所未備或有僞舛，則以己意釋之，其所取材則《十七史》居十之九，稗官野史居十之一，而要以法戒為主。其有關勸懲，雖小史必錄，苟無所取義，雖正史亦刪要。使學者欲考興亡，則觀政於朝；欲知淳薄，則觀風於野；欲樹宏猷，則法古人之大道；欲修細行，則拾往哲之餘芳。人無隱顯，道在者為師；行無平奇，濟物者為尚。”《傳》末還特彆說道：“先生與允厚於史學皆實事求是，不肯妄下雌黃。其所辨正，皆確乎不可易。宋季元明儒傢好讀《綱目》，如尹起莘、劉友益、王幼學、徐昭文輩，皆淺陋迂腐，雖附《綱目》以傳，轉為本書之纍。其有功於《通鑒》者，鬍身之而後，僅見此書耳。”嚴衍所補，一則正《通鑒》之誤，如係年舛訛；再則補史事之缺；三則為大量人物增補簡明小傳，要言不煩，渾然一體；且態度審慎，實事求是。書中凡補正文，皆列入“〔〕”內，比較醒目；補注亦另加標識，清楚可判。至於具體之輯補情況，可參看捲首《凡例》及談允厚《後序》中所列七點，茲不詳贅。故得錢大昕如此高度評價，亦屬情理之中矣。
　　《資治通鑒補》完成後，曾長時間未被重視，嚴衍在明崇禎十七年（一六四四）九月所寫的《自序》中感嘆道：“此書未就，憂在難成。此書既成，又憂在難守。子孫之賢不肖不可知，一難守也；盜賊兵戈水火之不可防，二難守也；上官有力者之藉觀（按，此處疑奪‘三難守也’四字）。三者之中，倘有一焉，餘三十年之苦心盡付之東流矣。”乾隆朝修《四庫全書》，此書亦未被收入；其時雖賴有錢大昕推崇，始漸為世人所重，卻依然隻有鈔本傳世；直到鹹豐元年（一八五一），始由江夏童和豫聚珍排印百餘部，惜流傳不廣，知之者尠。至光緒二年（一八七六），武進盛氏思補樓據童本校訂付梓，此書纔稍得流傳。
　　由於童氏聚珍排印本所據底本不詳，童和豫《跋》有“聞陽湖張氏有鈔本，亦未之見。先君覓得此稿，珍如至寶”雲雲，又曰：“豫等讀禮傢居，謹用聚珍版鳩工成帙，勉力繼誌，但鈔寫本多錯誤，而印工匆迫，校勘難精，爰附刊誤二冊，俾閱者備查。草草告成，公諸同好，庶嚴先生補可以流布人間雲。”後盛康再版，亦謹據童氏本校訂，其序言曰：“江夏童君和豫始以聚珍闆擺印百餘部，不雲所自得之，或即文毅所寫歟？而訛舛滿幅，不可卒覽。同治癸酉，王夔石中丞知予有叢書之舉，遠貽童書，屬重為校刷，俾成善本；翁叔平侍郎尤寶愛是書，力縱臾之。乃命兒子宣懷詳加勘訂，知嚴補雖儒博，而璧瑕珠纇，時復不免。惜欲徧為厘正而迫於時，不暇以為，尚有待後之人。”由是可知，童、盛所據皆非精善之本，且刊刻又匆促而成，未能詳加校正，留下諸多遺憾。
　　近代學者王伯祥先生亦重視《資治通鑒補》，曾於1960—1963年及1972年兩次校讀此書，不僅對全書文字施以句讀，還對書中之缺漏、訛誤等進行補正。由於盛氏思補樓本印製較粗，補文所加“〔〕”符號亦多有缺漏或模糊，在本書影印製版之前，王伯祥先生之子湜華先生將之與我局標點本《資治通鑒》核校一過，對缺漏或模糊處予以補正或描修。
　　對盛氏思補樓本所做之補漏、校正，凡屬王伯祥先生批改者，一仍其舊；偶有不易分辨者，則在相應位置標以“△”符號，以示誤之所在。凡屬王湜華先生補正者，則在其修訂之處或原本點校有疑義之處標以“△”符號，並在書眉上予以注明，以示區彆，俾讀者參考雲爾。
　　中華書局編輯部
　　二〇一三年六月

資治通鑒補（套裝1-30冊）下載 mobi epub pdf txt 電子書格式