本书采用的关系分析的理论、方法打破了犯罪学讲究的沉闷。在研究范式篇，作者对犯罪学的概念、对象，方法、历史发展进行了独特的梳理。在犯罪关系篇，犯罪特性学，犯罪形态学，犯罪定义学以及犯罪规律学构成了——个全新的犯罪学体系。在社会反应篇，犯罪学回归到刑事政策，刑事立法、刑事司法以及被害预防等领域，使刑事规范学和犯罪事实学各自获得了新的意义。

作者简介

白建军，北京大学法学院教授，博士生导师，全国优秀博士论文奖获奖者。在北京大学获法学硕士、法学博士学位。任北京大学实证法务研究所主任、北京大学金融法研究中心副主任。曾赴美国纽约大学客座研究、日本新大学任教。主要研究领域为犯罪学、法律实证研究方法、刑法学、金融犯罪。著有《犯罪学原理》、《金融欺诈及预防》、《证券欺诈及对策》、《罪刑均衡实证研究》、《关系犯罪学》、《法律实证研究方法》、《公正底线——刑事司法公正性实证研究》、《刑法规律与量刑实践——刑法现象大样本考察》8部个人专著;在《中国社会科学》等期刊独立发表论文若干。

简目
上篇研究范式
上篇导读：犯罪学研究的研究 / 3
第一章什么是一个犯罪学问题 / 5
第二章应然犯罪学 / 35
第三章实然犯罪学 / 48
上篇回顾：体用之间的犯罪学 / 73
中篇犯罪关系
中篇导读：犯罪学的本体研究 / 79
第四章犯罪特性学 / 82
第五章犯罪形态学 / 147
第六章犯罪定义学 / 192
第七章犯罪规律学 / 245
中篇回顾：关系犯罪观与控制社会控制 / 330
下篇关系公正
下篇导读：公正是犯罪关系控制的最高境界 / 337
第八章微观公正：刑事当事人 / 339
第九章中观公正：立法与司法 / 351
第十章宏观公正：刑法与社会 / 363
下篇回顾：犯罪定义权的最优分享 / 379
参考书目 / 382
研究线索 / 389
致谢 / 394

精彩书摘

第三版自序:犯罪学的“抓手”
一般来说，犯罪学没有自己的“抓手”。比如，每个刑事案件的处理都需要引用刑法、刑事诉讼法，于是，刑法学、刑事诉讼法学都有自己的“抓手”，研究成果不愁没人关注。但没听说过哪个刑事案件的判决书中，直接引用犯罪学的某个理论或研究成果。因此，常常碰到犯罪学界的老友改行教刑法或刑事诉讼法去了，犯罪学反倒成了副业。
其实，没有哪门学问可以把自身价值强加给社会。你有用，能满足社会生活的某种需要，自然便有了“抓手”。反过来说，一门学问要是没有得到广泛应用，不是你的确没用，就是你自己就不大在乎实际应用。
《关系犯罪学》第二版以后，我们继续反思犯罪学的应用领域，结果更加相信，包括立法、司法在内的整个刑法实践，都是犯罪学的用武之地。我们用犯罪学的思想、方法去观察、分析刑法现象，发现了一些刑法学、刑事诉讼法学自己不大讨论，但又的确与犯罪问题高度相关的领域。而且，透过关系犯罪观去看刑法现象时，还发现了一个自己的孪生姐妹———关系公正论。这就是这一版的最大变化:将第二版的下篇置换为“关系公正”论。在这一部分，我们分别从微观、中观和宏观三个层次，考察了刑事案件当事人之间的关系、刑事立法与刑事司法的关系，以及刑法与社会的关系。结果证实，公正不是抽象、绝对的口号或者某种孤立的价值，公正只有在这些关系中才能得到具体把握。关系犯罪观与关系公正论的这种对接和相互映照意味着，犯罪学与刑法学可以是两门不同的学科，却有着共同的问题资源。这再次证明，储槐植教授的刑事一体化思想的确是一座法学富矿。
与第二版相比，第三版的另一个主要变化是再次“瘦身”。《关系犯罪学》第一版七十余万字，第二版五十多万字，现在的第三版剩下近四十万字。为什么要这样?我在第二版自序中是这么解释的:这些年读书、写书、教书的经历，让我慢慢悟出个理儿:要拿写家的眼光去阅读，以读者的视角去写作，坐在学生或听众的位置上去备课。这样，你就不好意思说些自己都不信的话，也舍不得有限的版面让那些与读者无关的东西占去过多，更不忍心弄点儿云遮雾罩的东西去吓唬人。当然，做到这一点并非易事。时不时地，总还想告诉人家我知道什么，至于人家想知道什么、已经知道什么、该知道什么，就不关我事了。当学生时我就常想:要想让人家搞不懂你的学问还不容易?有本事就让最普通的人领会你的学问……况且，现如今生活节奏那么快，知识、信息的密度那么大，人们用来读书的时间、买书的银子那么有限，写书的人少说废话，恐怕是明智之举。
...... ......