发表于2024-11-25
北大、人大、复旦、武大等校30名师联名推荐,哲学专业学生、文科大学生及哲学爱好者的必读书。
一本书读通科学哲学家波普:为什么波普的哲学被称为“史上di一个非证成批判主义哲学”?
序
1 科学发现的逻辑
基础主义
波普的问题
2 猜想与反驳
归纳与划界
休谟问题
康德问题
可证伪性标准
对可证伪性的误解
3 客观知识
逻辑与心理学
三个世界
批判理性主义
无认识主体的知识
对世界Ⅲ的误解
理解世界Ⅲ
客观性?合理性与第三世界
4 知识与身心问题
一种进化论的方式
人类意识
充分意识与自我
学会成为自身
5 实在论与科学的目的
什么是真理?
本质主义与工具主义
解释与预测
实用主义?一致性和舆论
真理与信息内容
逼真度
6 开放的宇宙
决定论: 宗教?科学?形而上学
云与钟
非决定论
倾向性的世界
非决定论是不充分的
7 历史主义的贫困
历史主义
规律与趋势
预测与预言
俄狄浦斯效应
道德责任
8 寻求更美好的世界
零星的与乌托邦的社会工程
“零星的” 方式
自由?平等?博爱
科学的社会主义
9 开放社会及其敌人
自然与习俗
文明的张力
开放社会和民主国家
多数统治?法治与市场
无尽的探询
参考书目
规律与趋势
是否存在进化的规律?询问这一问题可以使我们接近科学规律与历史趋势的区分。波普对此的答案一定是“不”,对这样一种规律的寻求永远不会是科学研究的一部分。他说他的理由非常简单:
地球上的生命进化或者人类社会的演化,是一个独特的历史过程。我们可以认为,这样的过程是遵照各种因果规律(如力学规律、化学规律、遗传与分异规律、自然选择规律等等)进行的。然而,对进化过程的描述不是规律,而只是一个单称的历史命题。
科学规律是描述自然中的规律的普遍性陈述。例如牛顿运动定律描述了物理实体运动中的规律。但这些规律并不断定实体,或其他别的这样的物质实际上存在——更不用说运动了。波普认为,“所有的自然规律都可以表述为断定某事不可能发生”。能量守恒定律称“你不能制造一台永动机”。熵定律声称“你不能制造一台效率为100%的机器”。牛顿定律声称物体以确定的方向运动是不可能的。相反,历史的趋势是倾向性,而非规律。我们是以单称陈述而非普遍法则来描述它们。例如,我们可以说某一国家的人口总数在19世纪每30年增长3倍,或某一国家的离婚率在20世纪60年代上升了,或20世纪90年代某一支股票的价格每年翻一番。这些陈述描述了独特的历史过程。但它们没有告诉我们这些趋势是否是有规律的或必然的历史过程的一部分。它们也没有告诉我们它们是否会持续下去。趋势要么是有条件的,要么是无条件的。例如,我们可以说如果没有战争的话,某一国家的人口数量会持续地增长,或是说它将绝对地增长。我们可以这么说而不顾及我们是否有什么理论来解释它的增长。科学规律与历史趋势因此是完全不同的两回事。波普认为正是规律与趋势的混淆产生了存在社会发展规律的历史主义者的观点。
预测与预言
我已经在前面说过,牛顿的定律并不断定物理实体的现实存在。由于这个原因,我们不能用它们去预测行星的实际位置,除非我们诉诸所谓的“原初条件”,“原初陈述”即是描述了在一给定的时间点上的行星位置、质量、速度与方向的陈述。因此,科学规律陈述了无条件的普遍的概括——普遍的概括意味着它的真理不依赖于世界中变化着的条件。在另一方面,科学预测却是有条件的。它们既依赖于我们的科学规律又依赖于我们希望预测的事件的原初条件或原因。科学可以预测一个壶里的水会沸腾,如果它达到了某一确定的温度。它甚至可以预测现实中水的沸腾。但显然,我们根本用不着任何与科学规律及原初条件有关的理论就也可以预测水会沸腾。
波普认为在社会科学中的确存在着规律,他从社会学中提供了下面的例子:
“你不能征收农业关税而同时又降低生活费用。”——“在一个工业社会中你不能像组织生产者压力集团那样有效地组织消费者压力集团。”——“你不能有一个中央计划社会的同时又保持具有竞争价格主要职能的价格制度。”——“你不能实现充分就业而又没有通货膨胀。”
但描述独特的历史进程的陈述不是规律。我们不能从其中得出预测。这样的陈述可以描述趋势的存在,趋势的假设也许会是一个有用的统计工具,但它们不能告诉我们这些趋势是有规律的(更不用说必然的)历史过程的一部分。它们不告诉我们它们会持续下去。
现在我能够解释波普对科学预测与历史预言的区分了。当然预言也是预测。它们声称告诉了我们未来会发生什么。预测,如果是真的,它就告诉了我们一些有关历史进程的事情。但因为通常由历史主义的社会科学家所做出的预测是根据历史趋势而不是科学规律,所以这些预测不是合乎科学的。波普对历史主义的批判因此能被表述为以下两个命题:
第一,事实上,历史主义者并未从有条件的科学预测推出他的历史预言。第二(第一点由之推出),他之所以不可能这样做,是因为长远的预言只有当它应用于可说是完全孤立的、稳定的和周期性的系统时,才可能从有条件的科学预测中引出。而这些系统在自然界中是罕见的;现代社会肯定不是这样的一个系统。
历史的预言可以“建立在经验的基础上”。它们甚至可以被证实为真。但历史主义者称他们的预测肯定为真是因为它们是建立在科学规律的基础上,则是对科学规律与科学预测的本质的误解了。于是那些希望诉诸科学的权威来保证无条件的历史预言的权威的人不得不另寻支持。
俄狄浦斯效应
我们的太阳系是一个相当孤立的、稳定的、反复的系统。这容许我们对日食作出长期的精确预测。它容许我们这样做,部分原因在于它的规律性,我们能够以普遍的规律描述它。但它的相对的孤立也是重要的,因为它排除了外部的影响,使原初条件或原因处于隔绝状态。假如上帝突然使地球在它的轨道上静止不动,则我们对日食的天文学预测就会混乱无章。我们已经看到,波普并未否认社会科学中有科学的规律。但他又认为社会不是孤立的系统。我们用来在社会科学中作出预测的原初条件容易受人类行为的影响,公布预测本身就足以影响它所要预测的事件的进程。这就是他所谓的“俄狄浦斯效应”(the Oedipus effect)。
预测可影响被预测的事件这种看法是十分古老的。传说中俄狄浦斯杀死了他从未见过的父亲,这是那个预言的直接后果,正是那个预言使他的父亲抛弃了他。所以我建议把预测对被预测事件的影响(或者更一般地说,某条信息对该信息所涉及的情况的影响)称为“俄狄浦斯效应”。这种影响会引起被预测的事件或者防止这种事件的发生。
当我们预测日食会发生时,我们对日食实际的发生不产生影响。但预测经济将进入萧条时期对于经济是否会进入萧条时期却有相当的影响。这类预测的自我实现是显而易见的。为了迎接经济萧条,雇主会解雇员工,投资者会出卖股票,消费者会削减购物。这些“准备工作”最终会产生那场否则就不会发生的经济萧条。更有趣的例子是我们本来试图避免预测中的事件,结果反而促成了它的实现。“俄狄浦斯”神话就是这种情况。就俄狄浦斯的例子而言,如果他在成长的过程中知道了他的父母是谁,弑父娶母的悲剧也许就不会发生了。神话毕竟是神话。但一个政府为了避免预言中的革命可能会镇压可疑的革命者。但如果镇压招致更多的人加入到革命中来,则这样的行为无异于引火烧身。
预测能影响事件的进程的理由十分简单,因为人类能够理解这一预测并对预测有所反应。我们在社会科学中做出的预测显然就是这种情况。但假如月球能理解预测,并在行动上有所反应的话,则有关月食的预言也可以成为自我实现的或自我失败的。即使我们能预测月球会有什么样的行动,我们是否能够预测它行动的后果也是全然不清楚的。无论如何,事实情况是我们十分了解我们的行为会产生我们所不能总是预见到的意料之外的或不希望的后果。
无论在生物学中还是在历史中,波普都不相信有什么进化的科学规律。但他相信在社会学中的确有一些科学规律。我已经引用了他从社会学中得来的一些例子。这里还有一些他从对权力政治的研究中得来的例子:
“你不能进行一场政治改革而又不产生对所要求达到的目的来说是不可取的影响。”……“你不能进行一场政治改革而又不使反对力量加强到大致与改革的范围成比例的程度。”……“你不能进行革命而不引起反抗。”……“你不能给一个人以控制他人的权力而又不诱使他去滥用权力。”这种诱惑大致随着所掌握的权力的增加而增加,而且几乎无人能够抵御这种诱惑。
这里的每一个例子都指出了我们在政治改革中所要承担的意料之外的后果,每一个例子都说明了我们既不能预见也不能控制的我们自身行为的所有后果。这就是波普对社会科学中的长期预言持怀疑态度的主要理由。
……
最伟大的思想家:波普 [On Popper] 下载 mobi pdf epub txt 电子书 格式 2024
最伟大的思想家:波普 [On Popper] 下载 mobi epub pdf 电子书《最伟大的思想家:波普》将卡尔·波普的思想体系,特别是“科学发现的逻辑”、“猜想与反驳”、“客观知识”、“实在论与科学的目的”以及“历史主义”等,进行了详细、系统地阐述,帮助读者把握其富有启发性和包蕴性的思想。
评分那些人的气性景仰景仰是可以的,学是学不得的。我景仰了一辈子,学了一辈子,怎么样?”,“他们才气冲天,不可拘于斗室之内,性情独异,不肯垂首低眉伏小。他们是为社会不容的人,官场没有他们的一席之地,他们必须出局。这成就了他们,又祸害了他们,他们的一生无不悲凉凄惨。
评分哈哈哈还好还好哈哈哈姐姐
评分哈哈哈还好还好哈哈哈姐姐
评分 评分京东搞活动套装立刻无货,活动结束套装立刻有货,没办法一本本拆单买
评分呵呵红红火火叫姐姐哈哈哈哈
评分——袁银传(武汉大学教授、博导)
评分最伟大的思想家:波普 [On Popper] mobi epub pdf txt 电子书 格式下载 2024