具體描述
編輯推薦
適讀人群 ：法學院學生、律師、法官、檢察官、其他法律作者德肖維茨從法哲學的角度探討瞭權利的來源，用語簡練，層層深入，絲絲入扣。為我們提供瞭全新的研究視角和思維方式。德肖維茨是美國當今著名的律師與法學教授，其在中國已經齣版的作品都廣受歡迎。這本書主要從法理學的角度探討個人的權利來自何處。在這本書中，德肖維茨提齣瞭一種全新而令人信服的答案。傳統的理論中有權利來自上帝，來自自然法——"天賦人權"，來自法律的規定等等說法。德肖維茨既懷疑真的存在位於憲法與法律之外的自然法？我們如何知道自然法說瞭什麼？而權利為什麼會隨時空不同而變化？另一方麵，如果權利不過是人類法律的産物，為什麼我們允許權利淩駕於人民意誌之上？少數人的權利可以勝過多數人的意誌，其論證的基礎何在？由此，德肖維茨主張權利並非來自上帝、自然、邏輯，或是僅僅來自法律。
內容簡介
每個人的權利來自何處，這既是法理學中的一個基礎課題，也是每個關心個人權利的人值得思考的問題。作者提齣，權利産生於人類對非正義的經驗。正義是個捉摸不定的概念，難以定義，而且各種解釋彼此衝突；但不義則正好相反，它是立即的、直覺的、具有廣泛共識的，並且是具體的。《你的權利從哪裏來？》是一個不以正義理論為起點的權利理論，它從反麵入手：由下而上、從試誤中以及從集體的不義經驗齣發，得齣人類的權利源自人類的惡行。人類的權利是在與非正義做鬥爭的漫長過程中一步一步積纍而成的，人類的權利是為瞭抵禦各種各樣的非正義行為而建立起來的。
作者簡介
艾倫·德肖維茨，美國當代最著名的刑辯律師，著名法學傢，哈佛法學院教授。曾在辛普森殺妻案、剋林頓緋聞案與彈劾案、泰森案等一係列備受矚目的案件中擔任辯護律師。德肖維茨1962年自耶魯法學院畢業，28歲即成為哈佛法學院教授，是這所名校有史以來最年輕的教授。1981年，美國刑事辯護律師協會給他頒奬，推崇他“作為學者對於個人自由與人權的卓越貢獻”。德肖維茨也是專欄作傢、演說傢、書評傢與暢銷書作傢，知名度遍及世界，德肖維茨的著作包括《最好的辯護》《緻年輕律師的一封信》《大法官的偏見》《性的麥卡锡主義》《閤理懷疑：從辛普森案批判美國司法體係》《厚顔無恥》《顛覆命運》《法律創世記》以及《虐待的藉口》等。目錄
謝辭導論 權利來自哪裏
第一篇 權利的來源
第一章 權利是什麼？
第二章 造物主是權利來源嗎？
第三章 自然是權利來源嗎？
第四章 權利還有其他“外在”來源嗎？
第五章 立憲民主真的需要權利外源理論嗎？
第六章 我們需要發明外在的權利來源嗎
——即便它並不存在？
第七章 自然法是有利還是有害的虛構？
第八章 什麼纔是權利來源？
第二篇 經驗作為權利來源的一些挑戰
第九章 總有正確答案嗎？
第十章 如果權利不是來自造物主或自然，我們該如何區彆權利與單純的偏好？
第十一章 經驗取嚮是否會混淆哲學與社會學？
第十二章 權利會産生惡行嗎？
第十三章 權利外在來源的爭論是否為自由主義
與保守主義之爭？
第三篇 在特定議題上運用經驗權利理論
第十四章 經驗權利能否箝製多數決的濫用？
第十五章 “生命”權存在嗎？
第十六章 不受政府檢查的權利存在嗎？
第十七章 要求政教分離的權利存在嗎？
第十八章 遷徙的權利存在嗎？
第十九章 動物有權利嗎？
第二十章 死者能對自己的器官主張權利嗎？
結論 權利的未來
注釋
精彩書摘
《你的權利從哪裏來？》：不過，如果世界各國一緻同意，殺害猶太人、奴役黑人或吃小孩是可允許的，那該怎麼辦？這是否足以使之成為“法律”，並剝奪受害者的任何權利？受害者可以引用什麼樣的權威來源？戰後的紐倫堡大審試圖迴答這些問題，它承認並施行瞭一套人類設計的基本規則，用以超越個彆國傢的實定法。這項努力在概念與實務上都相當睏難，特彆是“新”實定法要迴溯適用到先前已經施行的法律上。雖然如此，它還是造成瞭改變。現在已經有一些關於違反國際實定法的審判與有罪判決齣現，其中不乏被告行動完全符閤自己國內實定法的例子。'83因此，紐倫堡大審站在法律與道德連續體的兩端。納粹掌權期間在紐倫堡製定的法律，戰後即在紐倫堡受到審判。在戰勝國位階較高的實定法壓製下，原初的紐倫堡法毫無辯解的餘地，而這件案子也成瞭全世界共同的實定法判決先例。雖然這個判例難以執行，但國際人權的世界已與一個世紀前大不相同。
對於那些贊同邊沁懷疑論觀點的人——邊沁說所有道德權利都是“毫無道理，大言不慚”——我的看法是，就邊沁寫作的時代來看，他的描述或許正確，特彆是18世紀與19世紀初。這錶示我們必須更努力。身為國際人權的擁護者，我們有責任讓世界共同體相信，生活在以權利統治的世界，要比生活在受武力統治的世界好，正如生活在由權利統治的國傢，要比生活在單憑權力統治的國傢好。這是我們要麵對的挑戰，特彆是在通訊全球化的時代裏，再用“我們不知道”這個猶太人大屠殺期間絕大多數正直的人們所說的理由當藉口，已不再閤理。許多人知道，或應該可以知道，或有機會卻不想知道。聯邦最高法院大法官法蘭剋福特（Felix Frankfurter）在聽完偉大的卡爾斯基（Jan Karski）對華沙猶太區與死亡集中營的詳細說明後，對卡爾斯基說：“像我這樣的人在對像你這樣的人說話時，必須完全誠實。因此，我誠實地說道：我無法相信你。
法蘭剋福特的意思並不是不相信，而是他無法相信。法蘭剋福特與其他跟他類似的人選擇不要知道，為的是眼不見心不煩，這是人的天性。若要避免猶太人再次遭遇大屠殺，必須從教化齣發。
在即時通訊的時代裏，否認——拒絕相信——是不可能的，我們必須直接麵對如何倡議、實施與執行基本人權（特彆是人類有不因個人的種族、宗教或族群而遭殺害的權利）這個睏難議題，藉此將自己提升為不是隻依循”自然“本能（自我保存、基因傳播）行動的物種。在這個國傢基於種族、族群與宗教而贊助恐怖主義的時代裏，這種要求更是迫切。最近的恐怖主義，正是一種足以改變哲學思想的經驗。我們可以思考一下小布什總統的正當決定，他授權擊落即將墜入建築物的遭劫持客機。哲學傢必須讓這項決定與既有的理論協調一緻，因為幾乎人人都相信，在那樣的情況下，這個選擇雖然邪惡但卻適當。這個問題對羅爾斯來說並不難，因為對於任何處在無知之幕後的人而言，讓數百人的生命多持續幾秒鍾，顯然比不上讓數韆人能安享他們的天命。邊沁基於功利主義計算也不會有任何猶豫。康德則會傷透腦筋，因為這是犧牲一群人來拯救另一群人。聰明的康德主義哲學傢也許會認為飛機上的乘客寜可犧牲生命，也不願成為殺害其他人的工具。但這並不能幫神學傢解決問題，因為對他們來說，尋求死亡就是自殺。如果一個痛苦不堪的末期病患在上帝決定終止他的生命之前都不能尋求死亡，一個旅客又怎能加速自己的死亡來拯救他人呢？
……
前言/序言
用戶評價
《你的權利從哪裏來？》這個書名，一下子就擊中瞭我的一個長久以來的疑問。我們生活中，總有些東西是“應該”有的，但很少有人停下來思考，這份“應該”究竟是誰賦予的。我猜想，這本書大概會從曆史的長河裏，一件件剝離齣權利的脈絡。我會想知道，在人類文明的早期，權利的概念是如何萌芽的？那時候，是強者說瞭算，還是存在著某種原始的公平約定？我特彆好奇，書中會不會討論到一些哲學傢的思想，比如洛剋、盧梭，他們關於自然權利和社會契約的理論，在現代權利體係的構建中究竟扮演瞭什麼角色？我希望能讀到一些具體的、引人入勝的故事，比如曆史上某一個群體為瞭爭取某種基本權利，付齣瞭怎樣的代價，經曆瞭怎樣的掙紮。如果能有一些關於不同國傢、不同文化背景下，權利概念演變的對比分析，那就更好瞭。畢竟，世界這麼大，每個地方的風土人情都不一樣，權利的理解和實踐肯定也會有差異。這本書，我希望它能讓我不僅僅是瞭解“有什麼權利”，更能明白“這些權利是怎麼來的”，以及“為什麼它們如此重要”。我期待它能帶給我一種更深刻的認知，讓我們在享受權利的同時，也能更主動地去維護和擴展它。
评分這本書名《你的權利從哪裏來？》著實讓人眼前一亮，迫不及待想翻開一探究竟。我常常在想，我們當下所擁有的許多便利和自由，究竟是源於何種基石？是不是社會進步的必然産物，還是某種約定俗成的結果？我個人尤其對權利背後的“力量”感到好奇。是民眾的集體意誌？是法律的強製約束？抑或是某種道德倫理的共識？我希望這本書能夠深入剖析這些驅動權利産生的因素，並給齣令人信服的解釋。書中會不會涉及到一些經典的曆史事件，比如法國大革命，美國獨立戰爭，或者更近代的民權運動？這些事件在權利的演進過程中扮演瞭怎樣的角色？作者能否在講述這些曆史的同時，也分析當時的社會背景、矛盾衝突以及最終權利的實現路徑？我非常期待書中能夠包含一些理論性的探討，但更希望這些理論能夠與現實案例緊密結閤，讓讀者能夠清晰地看到理論的落地過程。我個人對比較政治學的研究比較感興趣，不知道這本書是否會在這方麵有所涉及，對比不同國傢在權利保障上的差異，並分析其深層原因。總而言之，我期望這本書能夠提供一個全麵而深刻的視角，讓我理解權利的復雜性，以及它在人類社會發展中的重要意義。
评分《你的權利從哪裏來？》這個書名，帶著一種探索和揭秘的色彩，讓我充滿瞭閱讀的衝動。我常常感到，我們對很多權利習以為常，卻很少去深究其究竟。這本書，我期待它能為我揭示權利的“前世今生”。我猜想，書中可能會追溯到人類文明的源頭，探討在早期社會中，權利是如何被理解和分配的。是否是從最基本的生存需求，演變成一種對公正和尊嚴的追求？我特彆希望作者能夠深入分析一些關鍵的理論思想，比如古希臘的城邦民主，羅馬法的精神，又或是啓濛時代思想傢的觀點，看看這些思想是如何一步步奠定瞭現代權利的基礎。我還想知道，權利的實現，是否離不開社會製度的支撐？比如，獨立的司法機構、公開的立法程序、以及媒體的監督作用，這些在權利的保障中扮演瞭怎樣的角色？我期待書中能夠包含一些生動的曆史敘事，不僅僅是枯燥的理論堆砌。如果能有一些關於個體或群體為瞭爭取權利而奮鬥的感人故事，一定會讓我更有代入感。同時，我也希望作者能引導讀者思考，在當今社會，權利的邊界在哪裏？又存在哪些新的挑戰？總而言之，我渴望通過這本書，能夠對權利有一個更深刻、更全麵的認識，明白它不是理所當然的存在，而是需要不斷去理解、去爭取、去守護的。
评分這本書的標題《你的權利從哪裏來？》真是問到瞭點子上。我平時看新聞、聽講座，經常會聽到各種關於“權利”的討論，但總感覺隔靴搔癢，不知道這些權利的根基在哪裏。是法律的條文？是道德的準繩？還是曆史的演進？我希望這本書能夠像一個百科全書，又像一個偵探故事，層層揭開權利的來源。我腦子裏會閃過很多問題：比如，我們現在所說的“人權”，它真的是普世的嗎？還是在不同的曆史時期、不同的社會形態下，有著不同的定義和內涵？書中會不會涉及到一些重大的曆史事件，比如《大憲章》的簽訂，人權宣言的發布，這些裏程碑式的事件是如何塑造瞭我們今天的權利概念？我又很想知道，權利的産生，是否與經濟發展、社會結構的變化緊密相關？比如，當一個社會變得更加富裕和復雜時，人們對權利的要求是否會隨之提升？我期待作者能夠用一種非常易於理解的方式，將復雜的曆史、哲學、社會學理論串聯起來，讓普通讀者也能輕鬆領會。如果書中能有一些跨文化的對比，比如東方文化和西方文化在權利觀念上的異同，那就更有趣瞭。總的來說，我希望這本書能讓我獲得一種“豁然開朗”的感覺，明白權利不是憑空而來的，而是人類社會不斷探索、鬥爭、妥協的産物。
评分這本書的書名《你的權利從哪裏來？》一下子就抓住瞭我的好奇心。我一直在思考，我們每天享有的自由，那些理所當然的權益，究竟是怎麼來的？是天上掉下來的，還是彆人施捨的？我常常覺得，很多事情我們都習慣於接受，卻很少去追問其根源。這本書，我期待它能帶我深入探究這一切。我希望作者能夠循序漸進地梳理齣權利的起源，從曆史的縱深處挖掘，也從哲學的高度去剖析。是不是從自然法的思考開始？還是從社會契約的理念延伸？我又好奇，書中是否會討論不同文化、不同政治體製下，權利的呈現方式和來源會有什麼差異？比如說，像中國這樣有著悠久曆史和獨特文明的國傢，權利的理解和實踐，會不會和西方國傢有所不同？我希望作者能夠提供一些具體的案例，而不是空洞的理論。比如，在爭取某種權利的過程中，人們經曆瞭怎樣的鬥爭？有哪些關鍵的轉摺點？又有哪些值得銘記的人物？我希望這本書能夠讓我看到，權利並非抽象的概念，而是無數人在曆史長河中爭取、捍衛、甚至犧牲纔獲得的寶貴遺産。這樣一來，我們纔能更深刻地理解，珍惜和行使自己的權利，同時也尊重他人的權利。我非常期待這本書能像一盞明燈，照亮我心中長久以來的睏惑。
評分搞 個京豆 真不容易，差評隻為一個，就是 活動不給力 不給力 不給力搞 個京豆 真不容易，差評隻為一個，就是 活動不給力 不給力 不給力搞 個京豆 真不容易，差評隻為一個，就是 活動不給力 不給力 不給力搞 個京豆 真不容易，差評隻為一個，就是 活動不給力 不給力 不給力搞 個京豆 真不容易，差評隻為一個，就是 活動不給力 不給力 不給力搞 個京豆 真不容易，差評隻為一個，就是 活動不給力 不給力 不給力
評分朋友今天去相親，對方上來就問：“傢裏介紹說你挺好的，你可以具體說說自己哪裏挺好的嗎？”
評分繼續學習，不放棄。
評分東西不錯，送貨很快。
評分發貨快，服務好，一直在京東上麵。
評分譯文很生澀粗糙，感覺不好。
評分還是蠻好的，雖然感覺起來小一些，但是還是一本很好的書的。活動超值，下次再期待還是蠻好的，雖然感覺起來小一些，但是還是一本很好的書的。活動超值，下次再期待
評分湊單品，希望能讀齣不一樣的思考。如果讀完之後還有進一步的評價，就真的是超值瞭。
評分書如其名，值得一看
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有