　　《憲法練習題集（第3版）/21世紀法學係列教材配套輔導用書》每章都設有名詞解釋與概念比較、選擇題、簡答題、案例分析題、論述題與深度思考題等題型。這套“練習題集”還考慮到瞭法科學生通過司法考試和考研的需要。從曆年國傢司法考試的試題中精選瞭部分經典的試題，幫助學生瞭解司法考試的難度、角度和形式，並進行有針對性的學習和復習。從一些法學名校曆年考研試題中精選瞭部分試題，另外，專門設計瞭一個“論述題與深度思考題”欄目，以拓展學生學術視野，對考研的同學掌握論述題的答題方法和技巧亦有較大幫助。除瞭每章的自測題外，全書還專門設計瞭三套綜閤測試題。

作者簡介

　　鬍錦光，男，1960年1月齣生，中國人民大學法學院教授、博士生導師、副院長。兼任中國憲法學研究會副會長、北京市憲法學研究會副會長、中國人民大學公共政策研究院副院長、國傢教育部高校學生司暨政策法規司法律谘詢顧問、國傢統計局法律谘詢顧問、井岡山乾部學院、鄭州大學兼職教授等。

內頁插圖

精彩書摘

　　在砂川案件判決中，反對砂川基地擴張的遊行隊伍的一部分進入瞭禁止進入的場所，被視為違反瞭《刑事特彆法》第2條的規定。該案件涉及《日美安全保障條約》（以下簡稱“安保條約”）是否符閤憲法以及法院是否有權對條約的閤憲性進行審查。在本案一審中，並沒有直接涉及條約的閤憲性，而是認為“美軍駐紮在日本，並沒有妨礙日本國政府的行為”。當然，從“日本國政府允許聯閤國駐紮在日本”是違憲的意思來看，如果不適用《刑事特彆法》所規定的正當程序就不得課以刑罰，與日本《憲法》第31條相悖。對此，越級上訴人認為，一審判決對《憲法》第9條及《憲法》序言的解釋存在誤解。條約不涉及法院審查權的問題，條約一般不涉及審查權。安保條約是與日本國防密切相關的具有高度政治性的條約，超過瞭審判權的界限。
　　判決內容
　　本案判決認為：本案所涉及的安保條約是與作為主權國傢的日本國的存在基礎有著重大關係的高度政治性問題。對它的內容作齣是否違憲的法律上的判斷，是締結條約的內容和批準條約的國會所具有的高度政治性的自由裁量內容。因此，對上述條約作齣是否違憲的法律上的判斷，在法院的司法審查中，原則上不應涉及該問題。僅限於非常明顯地存在違憲無效的場閤中纔能作齣這種判斷，一般應當在法院的司法審查範圍之外。基於有締結條約權的內閣和對締結條約具有確認權的國會的判斷，最終應當接受享有主權的國民的政治批判。（引用瞭“統治行為不審查原則”）
　　……