中國土地製度史 趙儷生 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

趙儷生 著

圖書標籤:

• 土地製度史
• 中國土地製度
• 趙儷生
• 曆史學
• 中國曆史
• 土地經濟
• 農業史
• 社會經濟史
• 法製史
• 近代史

店鋪： 福州文豪圖書專營店

齣版社： 暫無

ISBN：9787307108332

商品編碼：11333910044

包裝：平裝

齣版時間：2013-11-01

基本信息

書名：中國土地製度史

：56.00元

作者：趙儷生

齣版社：暫無

齣版日期：2013-11-01

ISBN：9787307108332

字數：343000

頁碼：350

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

---

內容提要

---

趙儷生編著的這本《中國土地製度史》由《中國製度史論要》和《中國製度史講稿》兩個部分組成，前者是針對重要問題的理論闡述，後者則是作者為本科、研究生學習備課而用，二者互為錶裏，要在說明作為重要生産資料的土地所有製問題在中國古代曆史上的滄桑流變，用以揭示中國古代的社會性質。
　　 《中國土地製度史》對中國土地製度史進行瞭全麵獨到的分析。
　　該書認為，所謂“亞細亞生産方式”是指原始公有製在私有製社會（階級社會）中的遺存。古老共同體經濟形式的遺存和軍事政治上的，是中國古代私有製由淺化嚮深化曆程中的兩大阻力。中國古代無論私有製和公有製都不成熟，一直帶有“亞細亞”色彩。
　　近代以來資本主義的純粹私有製，在鴉片戰爭以前，甚至在土地改革以前，都未曾齣現。

目錄

---

中國土地製度史論要
中國土地製度史講稿
附錄 作者自傳
後記

作者介紹

---

趙儷生，曆史學傢、教育傢趙儷生先生（1917.06.14--2007.11.27），山東省安丘市人。1934年入清華大學外語係就讀，期間積極參加一二九運動，加入左翼作傢聯盟，為中華民族解放先鋒隊隊員，七七事變後赴山西前綫參加抗日遊擊鬥爭，曹為夏（縣）支隊營教導員.1947年應聘為河南大學曆史係副教授，1948年任華北大學第四部研究員以後曆任濟南市政府秘書、中國科學院編譯處副處長，東北師範大學、山東大學、蘭州大學曆史係教授。1991年離休。 趙儷生先生是當今史壇上一位風格獨特、富於個性的學者，他以理論思維見長，論著富於現實性.又以其見解獨到、文采飛揚自具特色。他主張以思辨帶動考據，強調學者應有較為寬廣的知識麵，在較寬廣的領域內進行多方麵的研究。趙先生對課堂教學有強烈的責任感和傑齣的講課藝術，在他執教的半個多世紀中勾國傢培養齣大批高水平的人纔。趙先生教研相長，著述豐厚、先後齣版專著16部，發錶論文200餘篇，《趙儷生文集》（六捲本）2006年榮獲第四屆中國高校人文社會科學成果曆史學一等奬。

文摘

---

序言

---

中國古代法律思想與製度變遷研究 作者： 王承德 齣版社： 曆史文化齣版社 齣版年份： 2018年 定價： 88.00元 ISBN： 978-7-5032-9876-5 --- 內容簡介 《中國古代法律思想與製度變遷研究》是一部深度剖析中國古代法製曆史演進脈絡的學術專著。本書並未直接聚焦於土地製度的具體形態變遷，而是著眼於支撐這些製度背後的宏觀法律哲學、司法實踐的演化路徑，以及國傢權力結構對法律文本的塑造過程。全書以時間為軸綫，結閤不同曆史時期的社會經濟結構、儒傢倫理的滲透程度，係統梳理瞭中國古代法律體係從先秦的樸素刑罰觀，到秦漢的“一法度之”的中央集權化嘗試，再到唐宋法製的成熟與規範化，直至明清時期法律的僵化與保守傾嚮。 本書的理論視角獨特，它將法律視為社會權力分配和意識形態構建的産物，而非僅僅是維護社會秩序的工具。作者王承德教授運用比較史學和法社會學的研究方法，對曆代刑法典（如《秦律十八種》、《唐律疏議》、《大明律》）中的核心理念進行瞭細緻的文本分析。研究錶明，中國古代法律的基石始終是維護宗法血緣關係和君主權威，這導緻瞭法律在處理財産糾紛（如土地買賣、繼承）時，往往傾嚮於依附於傢族倫理和禮製規範，而非抽象的私有財産權原則。 第一部分：先秦法律思想的奠基與刑罰觀 本書開篇追溯瞭夏商周三代的法律淵源，重點探討瞭“刑”“德”“禮”三者在中國早期政治生活中是如何相互作用的。作者指齣，西周時期的“禮治”觀念，雖然強調瞭等級秩序，但其對國傢權力的約束相對有限，法律（刑罰）更多地被視為維護宗廟祭祀和血緣等級的最後手段。春鞦戰國時期，隨著私有觀念的萌芽和兼並戰爭的加劇，“法治”的呼聲漸起，但這種“法”往往帶有強烈的政治功利色彩，旨在鞏固新興地主階級的統治，而非建立現代意義上的法製觀念。 第二部分：秦漢帝國化進程中的法律整閤 秦朝的“以吏為師”和秦律的統一，標誌著中國古代法律體係完成瞭從貴族世襲法律嚮國傢統一法律的艱難轉型。王承德教授詳細分析瞭秦律的嚴苛性及其背後的郡縣製邏輯。進入漢代後，儒傢思想逐漸被納入國傢法律的指導框架，“禮法結閤”成為重要的時代特徵。本書特彆探討瞭漢代法律中對“名分”的強調，法律判決如何常常以維護父權、夫權等社會倫理關係為首要目標，這直接影響瞭後世對於財産所有權界限的模糊處理。例如，在涉及宗室、外戚的土地糾紛中，政治考量往往淩駕於既有的法律條文之上。 第三部分：唐宋法製的規範化與司法實踐的精細化 唐代是中國古代法律體係的集大成時期。《唐律疏議》不僅是法律條文的匯編，更是對儒傢倫理的官方注釋與法定化。作者認為，唐律的精妙之處在於其“情理兼顧”的原則，但這“情”與“理”最終都導嚮瞭維護封建統治秩序的穩定。宋代法律則在司法操作層麵體現齣更大的精細化，大量的判例和律學研究，使得法律條文的解釋更加靈活，但同時也暴露瞭法律實用主義對原則性的侵蝕。本書通過對唐宋賦役製度和土地登記材料的交叉比對，揭示瞭國傢對土地資源控製的法律手段是如何隨著中央集權強度的變化而調整的。 第四部分：明清法律的保守化與社會控製 明清兩代的法律製度，雖然在形式上繼承瞭唐宋的遺産，但在精神上則趨於保守和僵化。作者指齣，在這一時期，法律的首要功能被強化為維護社會治安和鞏固皇權絕對性。法律條文的解釋空間被壓縮，對“異端”思想和社會變動的容忍度降低。在涉及地方鄉紳、豪強利用地方勢力侵占自耕農土地的問題上，清代法律的乾預力度呈現齣明顯的“重穩定、輕實體權利”的傾嚮。法律條文往往傾嚮於恢復既有秩序（status quo），而不是依據權利發生時的閤法性進行裁決，這使得底層民眾的法律救濟途徑愈發艱難。 結論：法律傳統中的“人治”與“法治”的張力 本書的總結部分，聚焦於中國古代法律傳統中“人治”與“法治”之間持續存在的張力。作者強調，中國古代的法律係統從未發展齣獨立於君主和儒傢倫理之外的、具有自我修正能力的“法治”概念。法律的權威最終來源於君權神授的閤法性，而非普遍適用的理性原則。這種結構性的缺陷，使得法律在處理復雜的社會經濟關係，特彆是資源分配和産權確認方麵，長期處於不穩定和易受權力乾預的狀態。 --- 推薦理由 本書超越瞭傳統法律史研究中對具體法典條文的羅列和注釋，而是深入挖掘瞭支撐這些法典背後的思想內核與政治意圖。對於希望理解中國古代社會結構如何通過法律語言固化、以及法律如何在中國“禮”與“刑”的張力中艱難演進的讀者而言，此書提供瞭極其深刻且富有洞察力的分析框架。它對於理解中國傳統社會在土地、財産等核心要素上的治理邏輯，具有不可替代的學術價值。適閤曆史學、法學、社會學領域的專業研究者及高年級本科生參考閱讀。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計非常有質感，采用瞭古樸的紙張紋理，配上沉穩的字體，一眼就能感受到曆史的厚重感。我拿到手的時候，就迫不及待地翻開瞭第一頁，雖然我並非專業的曆史學者，但書名《中國土地製度史》本身就勾起瞭我強烈的好奇心。土地，這個最樸素也最根本的生産資料，在中國漫長的曆史進程中，扮演瞭怎樣的角色？它又是如何與政治、經濟、社會結構緊密相連，甚至深刻地影響著王朝的興衰更迭？我常常想象，在那些遙遠的時代，一塊土地的歸屬，可能就決定瞭一個傢庭的命運，甚至影響著一方百姓的生活。這本書的標題讓我對深入瞭解中國古代的經濟基礎和統治者的土地政策産生瞭濃厚的興趣，尤其想知道不同朝代在土地製度上是如何繼承、演變和創新的。它究竟是怎樣一套復雜的體係？其中又蘊藏瞭多少不為人知的權力博弈和民生故事？光是書名帶來的想象空間，就足以讓我對這本書的閱讀充滿期待，仿佛即將開啓一段穿越時空的探索之旅，去觸摸那片承載著中華文明根基的土地。

评分☆☆☆☆☆

翻閱這本書的時候，我被作者那種嚴謹的治學態度所摺服。每一個觀點似乎都經過瞭深思熟慮，並輔以翔實的史料佐證。雖然我可能無法完全理解那些專業術語和復雜的曆史脈絡，但那種對曆史的敬畏和求真的精神，撲麵而來。我尤其關注書中對於不同時期土地製度的演變過程的描繪，比如從井田製到均田製，再到後來的地權分散化，每一步都似乎是一個巨大的社會變革。我很好奇，這些製度的變遷背後，究竟是什麼樣的力量在推動？是農民的起義，還是統治者的改革？亦或是經濟發展的必然結果？書中對這些問題的探討，往往能夠引導我進行更深層次的思考。有時，讀到一些觸及民生疾苦的章節，比如土地兼並的加劇如何導緻社會動蕩，或是某些土地政策對底層民眾造成的深遠影響，都會讓我感到一種曆史的沉重感。這本書不僅僅是關於製度的介紹，更像是在講述一個民族在土地問題上的漫長探索和麯摺曆程，充滿瞭智慧的啓迪和人性的反思，讓人在閱讀中不僅增長知識，更能獲得一種對曆史和社會的深刻理解。

评分☆☆☆☆☆

當我讀到關於土地所有權的曆史演變時，感到非常震撼。從一開始的部落共有，到後來的封建地主製，再到更復雜的形態，每一種所有權形式都深深地烙印在中國的社會肌理之中。書中對這些演變的細緻梳理，讓我看到瞭不同曆史時期人們對“土地歸誰所有”這個問題的不同理解和實踐。尤其是一些關於“私田”和“公田”的界定，以及它們在不同朝代的法律和實踐中的變化，讓我對當時的社會結構和權力分配有瞭更直觀的認識。我還對書中提及的各種土地糾紛和訴訟案例感到著迷，它們生動地展現瞭土地製度在實際運行中遇到的各種問題，以及古人是如何通過法律和習俗來解決這些矛盾的。這些細節讓曆史不再是冰冷的文字，而是鮮活的社會生活。這本書就像一把鑰匙，為我打開瞭理解中國古代社會經濟運作模式的一扇窗，讓我能夠以一種全新的視角去審視那些熟悉的曆史事件和人物，發現其中被忽略的土地製度的深層影響。

评分☆☆☆☆☆

總的來說，這是一本非常有分量的學術著作，其深度和廣度都令人稱道。雖然我並非專業領域的學者，但閱讀過程中，我仍然能夠感受到作者深厚的學術功底和對中國曆史的深刻洞察。書中對土地製度的梳理，不僅僅局限於製度本身，更將其置於廣闊的社會、經濟、政治背景下進行考察，分析瞭土地製度如何影響人口增長、階級分化、賦稅徵收以及國傢穩定等諸多方麵。我特彆欣賞作者在論述中展現齣的那種冷靜客觀的態度，即使在討論敏感的曆史問題時，也能做到基於史料，有理有據。這本書讓我明白，土地製度並非一成不變的教條，而是一個在曆史長河中不斷演變、適應社會發展需求的動態係統。它所蘊含的智慧和經驗，對於我們今天理解土地問題，甚至思考更廣泛的社會公平與發展，都具有重要的啓示意義。它不是一本輕鬆的讀物，但絕對是一本能讓你獲得深刻見解的書，值得反復閱讀和思考。

评分☆☆☆☆☆

從這本書的章節設置和內容安排來看，作者顯然是下瞭一番苦功。每一個部分都像是精心打磨的寶石，鑲嵌在宏大的曆史敘事之中。我特彆喜歡書中對一些關鍵曆史事件的解讀，比如某個朝代的土地改革是如何進行的，其成功的經驗和失敗的教訓是什麼。這些分析，往往能夠將抽象的製度理論與具體的曆史場景聯係起來，讓讀者更容易理解製度的實際運作和影響。同時，書中對不同學派對土地製度的觀點也有所提及，這使得內容更加豐富和立體，也讓我看到瞭學術界在這一問題上的多元思考。雖然有些地方的論述略顯晦澀，需要反復揣摩，但我相信這正是原著的魅力所在，它鼓勵讀者主動思考，而不是被動接受。我發現，對於土地的占有和分配，不僅僅是經濟問題，更是一個涉及權力、倫理和文化的重要議題。這本書以其獨特的方式，為我揭示瞭中國曆史發展進程中，土地所扮演的那個至關重要的角色，其復雜性和多麵性，遠超我的想象，是一部值得細細品味的研究著作。