内容简介
《中国人民大学研究报告系列·中国能源国际合作报告:国际能源金融发展与中国(2012/2013)》在国家层面、国家间互动关系的层面以及国家与市场互动的层面上展开,试图进行跟踪式的调查与研究,了解国际能源整体形势的变化对中国能源国际合作的影响过程、影响程度、主要影响因素及主要影响方式等;分析中国应该在理论和实践上如何做出相应的回应:中国是否能够通过国际合作解决自身能源安全问题?中国开展国际能源合作有哪些可以优先考虑的合作模式?如何开展多边能源合作?开展双边和多边能源合作的利与弊是什么?开展能源合作的重点是什么?中国对能源合作的战略选择有哪些限制性因素?
作者简介
许勤华,法学博士,中国人民大学国际关系学院副教授、国际能源战略研究中心主任,俄罗斯东欧中亚研究所副所长。
主要讲授课程有“能源与环境政治经济学”、“国际能源、环境和气候概论”、“东欧中亚政治与经济研究”和“Understanding Energy in China under the Globalization”等。主要研究领域包括能源政治、国际能源战略与中国能源政策。
内页插图
目录
引篇
中国能源国际合作发展20年:成就与影响
主题篇
页岩气革命时代中国现代能源产业国际金融化之路径分析
论利用超额外汇储备建立战略能源储备体系的必要性与可行性
国际能源金融发展中的“石油定价权”与中国
新能源产业融资制度研究
俄罗斯的能源与金融:油气大国复苏的实践
地区篇
美洲
非洲
原苏联地区之俄罗斯
原苏联地区之阿塞拜疆
原苏联地区之中亚
中缅能源合作的现状及存在的问题
中东
欧洲
附录:2012年中国能源国际合作大事记
后记
精彩书摘
流动性是指保证外汇储备能随时兑现和用于支付,并做到以最低成本实现兑付。各国在安排外汇资产时,应根据本国对一定时间内外汇收支状况的预测,并考虑应付突发事件,合理安排投资的期限组合。现金和国库券流动性较强,其次是中期国库券、长期公债。
盈利性是指在保证安全和流动的前提下,通过对市场走势的分析预测,确定科学的投资组合,抓住市场机会,进行资产投资和交易,使储备资产增值。由于高风险才能有高收益,盈利大的资产投资必然安全性差,而安全性、流动性强的资产必然盈利低,外汇管理三原则的安全性、流动性和盈利性不可能完全兼得,必须有所侧重。在我国目前所面临的国内外经济形势下,从长期来看,以经济建设为中心和科学发展、和平崛起方针必须坚定不移,其中汇率机制、资本项目下可兑换等改革不可回避,应当全面规划设计,稳妥推进;从短期来看,我国应积极努力扩大外贸人民币结算,优化外汇储备结构和拓宽外汇储备的投资范围与渠道。因此,我国的外汇储备使用原则必须作出调整来满足像中国这样一个具有“发展中、转轨、非中心货币、大国经济体”诸多特征的国家的经济发展要求。
正如上文所分析,拓广使用渠道的外汇储备必须是“超额”的那部分外汇储备,因此,首先必须根据我国的贸易结构及规模、国际收支状况以及国家经济发展的动态变化,确定我国外汇储备满足流动性支付结算需求以及预防性稳定汇率股市需求的适度规模。在此基础上,谋划并创造条件满足我国国家资产保值升值的收益性需求以及经济发展甚至民生福利的战略利益需求。
结合目前国内外的经济形势和我国的经济社会发展目标,我们可将外汇储备分为四个层次,不同的层次设定不同的管理使用目标、不同的管理主体以及不同的用途,各层次之间分工明确、合作无间。其体系层次如图2所示。
其中第四个层次就是我国目前需要极力开拓并推动的使用层次,即外汇储备资产的战略性使用。该层次外汇储备服务于我国经济的长期战略经济发展利益,主要用于调整产业结构,促进经济转型,推进民生福利发展,扩大内部消费需求,当然就需要中国人民银行、财政部、发改委等部委的合作管理。由上文的分析,我们已经非常明确,该层次外汇储备的运用才是能够从根本上改善我国经济状况、增强我国抵御危机能力的良方妙药,其重要性是不言而喻的。但由于我国目前对于该领域的使用还处于开拓尝试的阶段,需要逐步调整,因此,目前暂时将战略性使用放到最后一个层次。
……
前言/序言
《中国人民大学研究报告系列·中国能源国际合作报告:国际能源金融发展与中国(2012/2013)》图书简介 本书是“中国人民大学研究报告系列”中聚焦于中国能源国际合作的专题报告之一,旨在深入剖析2012年至2013年间全球能源金融领域的新趋势、新动向及其对中国能源安全与“走出去”战略产生的复杂影响。本报告集合了多位能源经济、国际金融及地缘政治领域的资深专家和青年学者的研究成果,力求从理论探讨与实证分析相结合的维度,为政策制定者、能源企业高管及相关研究人员提供一份具有前瞻性和操作性的参考蓝本。 在2012年至2013年这一关键的历史交汇期,全球能源格局正经历深刻的结构性变革。页岩气革命的兴起重塑了北美乃至全球的能源供需平衡,新能源技术,特别是太阳能和风能的成本快速下降,推动了能源转型进程的加速。与此同时,国际金融市场在后金融危机时代仍处于调整期,主权债务危机、量化宽松政策的持续以及新兴市场融资环境的变化,共同构成了国际能源投融资活动复杂的背景音。对于高度依赖国际能源市场、且正积极推进能源“走出去”战略的中国而言,理解这些金融层面的变化至关重要。 本报告的核心聚焦于国际能源金融的发展脉络,并以此为基础,系统考察了其与中国能源战略的交汇点。全书结构严谨,内容涵盖了宏观环境分析、特定金融工具研究以及案例剖析等多个层次。 第一部分:国际能源金融环境的宏观审视 本部分首先描绘了2012-2013年间全球能源金融环境的宏观图景。报告详尽分析了这一时期全球原油、天然气及煤炭等传统能源价格的波动特征,并探究了驱动这些波动的核心金融因素,包括投机资本的流向、美元走势、地缘政治风险溢价的量化测算等。报告特别关注了在新能源快速发展背景下,传统化石能源资产的“搁浅风险”(Stranded Assets Risk)如何在金融市场中开始显现及其对长期投资决策的影响。 此外,报告深入探讨了多边开发银行(如世界银行、亚洲开发银行等)和主权财富基金在能源项目融资中的角色演变。在此阶段,新兴经济体和发展中国家对基础设施投资的需求激增,这使得能源项目的跨境融资结构日益复杂化,涉及主权担保、商业贷款、出口信贷等多种工具的组合运用。报告对这些融资工具的结构特点、风险分配机制进行了细致的梳理。 第二部分:能源投融资工具的创新与应用 本报告的精髓在于对能源金融工具的具体分析。在传统项目融资(Project Finance)框架下,报告剖析了可再生能源项目融资的特殊性,尤其是在上网电价(Feed-in Tariff, FIT)政策变化和补贴机制调整的大背景下,如何构建可持续的现金流模型和风险对冲策略。 一个重要的章节专门探讨了能源大宗商品的金融化与风险管理。随着能源现货市场与期货市场的联系日益紧密,报告分析了能源企业如何利用衍生品市场(如掉期、期权)来管理价格风险、汇率风险和利率风险。报告通过对当时市场的实证数据分析,评估了中国能源企业在运用这些高级金融工具时的成熟度与挑战。 此外,报告前瞻性地讨论了绿色金融和气候投融资的兴起。尽管在2012-2013年,“绿色债券”等概念尚处于萌芽阶段,但报告已经敏锐地捕捉到国际社会对低碳转型资金需求的增长趋势,并探讨了中国能源企业如何提前布局以适应未来可能出现的碳定价机制和绿色信贷导向。 第三部分:中国能源国际合作的金融挑战与机遇 本部分将国际能源金融的前沿理论与中国的具体国情相结合,聚焦于中国能源“走出去”战略所面临的金融挑战。报告对中国企业在海外能源并购(M&A)中的融资结构进行了深入分析。与西方成熟市场相比,中国企业在并购融资中对政策性银行贷款的依赖度较高,报告讨论了如何通过引入国际商业银行、私募股权基金来优化资本结构,分散融资风险,并提升交易的国际化水平。 报告还重点分析了中国在能源资源国(尤其是在中亚、非洲和拉丁美洲)进行基础设施建设和资源开发时,如何应对当地的政治风险和汇率波动风险。报告强调了建立健全的多边信用保险和担保体系的重要性,以有效支持长期、高风险的海外能源投资项目。 最后,本报告还包含了对人民币国际化背景下,能源贸易与金融结算的新趋势的初步探讨。随着中国与产油国和消费国之间双边贸易的增加,探讨使用本币进行能源交易结算的潜在路径和金融障碍,为中国能源金融的未来发展提供了战略性思考。 总体而言,《中国人民大学研究报告系列·中国能源国际合作报告:国际能源金融发展与中国(2012/2013)》不仅是对特定两年间能源金融动态的详尽记录,更是一部关于中国在全球能源转型浪潮中,如何利用和驾驭国际金融工具,以实现国家能源安全和可持续发展目标的深度研究。报告的结论和建议,对于理解中国能源金融政策的演变逻辑,具有不可替代的史料和研究价值。
最近一段时间,我一直在关注全球能源转型的大趋势,以及各国在推动清洁能源发展方面所做的努力。这本书出版的年代,正值全球金融危机刚刚过去不久,也是全球能源市场经历剧烈变化的关键时期。我猜测,这本书很可能在探讨如何通过金融手段来支持和引导能源产业的发展。例如,书中是否会讨论发展中国家如何获得国际资本以投资于新能源基础设施?是否会分析金融机构在推动可再生能源项目融资方面扮演的角色?我特别想了解,在2012/2013年,西方国家在发展绿色金融方面有哪些成功的经验或挑战,而中国又是如何借鉴和适应这些趋势的?这本书中关于“中国能源国际合作”的部分,我相信会深入剖析中国在全球能源市场上的战略布局,以及在能源金融领域的国际合作实践。这可能包括中国在海外能源项目投资中的融资策略、风险规避措施,以及与其他国家在能源金融领域的合作模式。希望书中能提供一些具体的、有深度的数据和分析,让我能更清晰地认识到中国在全球能源金融版图中的位置和影响力。