发表于2024-12-24
法律文化研究文丛(10):法理学的世界(第2版) 下载 mobi pdf epub txt 电子书 格式 2024
法律文化研究文丛(10):法理学的世界(第2版) 下载 mobi epub pdf 电子书波斯纳进一步讨论了逻辑在法律中的(可能的)批判性用途。他以美国联邦最高法院在鲍尔斯诉哈特威克案为例,指出,在本案中最高法院的多数派和反对派的立场都不能前后一致,或许犯了最简单的逻辑错误。
评分本次读书,波斯纳最后一个重要议题,是批判保守主义者对规则和法治的理解。他的靶子是哈耶克。以美国税法为例,他指出,可能是处于对政府和法官干预的厌恶,保守主义者赞成明确的“不因司法解释而改变”的规则之治,这在法律实践中往往导致规则繁复而普通人根本无法接近(也可能效率不高),因此可能不如法官掌握简单规则/标准灵活应对复杂问题。而且,这并不意味着“自由主义”体制受到侵蚀——自由国家从来都是某种规则和裁量权的混合。(第78页注32波斯纳继续嘲讽德沃金)。
评分评分
2 目录
评分以上是本次读书讨论的一个“简单概括”。
评分参考资料
评分针对哈特的规则,笑宇认为,例外规则的“标准”是不确定的,哈特并没有讨论这个问题,进一步而言,作为哈特并没有细致规则体系基础的“承认规则”如何达成,如何处理和聚合可能的分歧。在这个意义上讲,德沃金对哈特的批评非常犀利。紫川指出,波斯纳在第67页第三段的论述其实主要来源于德沃金对哈特的批评,然而因为波斯纳与德沃金的众所周知的恩怨,波斯纳刻意不提德沃金的名字。
评分《法学文化研究文丛》秉着坚持批评和反思的学术立场,提倡跨学科的法律研究,深入探究和理解中国的社会现实和法律现实,改善中国的法学研究,推进中国的法治事业。这本书是香港著名法学教授陈弘毅的作品,大多是作者应学术会议或学术刊物之请而写。[1]
评分目录编辑
法律文化研究文丛(10):法理学的世界(第2版) mobi epub pdf txt 电子书 格式下载 2024