內容簡介
《民國學術文化名著:校讎學》分為三捲,上捲為敘論,中捲為校讎學史,下捲為校讎學方法。文雖簡略,已將校讎學發展之軌跡及各種校讎方法論列完具。學者讀之,可明我國校讎學之源流、方法,亦能於校讎工作之荊棘中闢一坦途。
內頁插圖
精彩書評
鬍樸安有國學大師之號,著作很多……若天假之年,多活一二十歲,更不知還有幾許貢獻呢。
——鄭逸梅
校讎目錄學傢強調將目錄學與校讎學融為一體,將目錄學作為整理和閱讀古代文獻的方法。代錶作有劉鹹炘《目錄學》(1934),鬍樸安、鬍道靜《校讎學》(1934),蔣文卿《校讎學史》(1934),陳鍾凡《古書校讀法》(1943),張舜徽《廣校讎略》(1945),蔣伯潛《校讎目錄學纂要》(1946)等“
——彭斐章
目錄
序
上捲 校讎學敘論(二篇)
校讎學之定義
校讎學之類彆
中捲 校讎學史(七篇)
周代之校讎學
兩漢之校讎學
魏晉南北朝之校讎學
隋唐五代之校讎學
兩宋之校讎學
元明之校讎學
清代之校讎學
下捲 校讎方法(六篇)
逸書搜輯
真僞辨彆
底本互勘
群籍鈎稽
篇第審定
目錄論次
後記
精彩書摘
段氏玉裁日:校書何放乎?放於孔子、子夏。自孔蔔而後,成帝時劉嚮、任宏、尹鹹、李柱國各顯所能。嚮卒,歆終其業。於是有讎,有校,有竹,有素。蓋綦詳焉。而韆古之大業,未有盛於鄭康成者也。鄭君之學,不主於墨守,而主於兼綜;不主於兼綜,而主於獨斷。其於經字之當定者,必相其文義之離閤,審其音韻遠近,以定眾說之是非,而己為之補正。凡擬其音者,例日讀如、讀若。音同而義略可知也。凡易其字者,例如讀為、讀日。謂易之以音相近之字而義乃瞭然也。凡審知為聲相近形相似二者之誤,則日當為o“謂非六書假藉而轉寫紕繆者也。漢人作注,皆不離此三者。惟鄭君獨探其本原。其序《周禮》有日:二鄭賈馬之文章:其所變易,灼然如晦之見明;其所彌縫,奄然如閤符復析。然猶有差錯。同事相違,則就其原文之聲類,考訓詁,據秘逸。夫就其原文,所謂相其文義之離閤也;就其字之聲類,所謂審其音韻之遠近也。不知虞、夏、商、周之古音,何以得其假藉訓詁?不知古聖賢之用心,又何以得其文義而定所從,整理百傢之不齊焉?《經義雜記序》。
高誘注《呂氏春鞦》序:此書既有脫誤,小儒又以私意改定,猶慮傳義失其本真,少能詳之,故復依先師舊訓,輒乃為之解焉。注《淮南子》敘雲,建安十年闢司空掾,除東郡濮陽令,睹時人少為淮南者,懼其淩遲,於是以朝鱅事畢之間,乃深思先師之訓,參以經傳道傢之言,比方其事,為之注解,悉載本文,並舉音讀。今二書中所載考訂之辭極多。
……
前言/序言
《民國學術文化名著:校讎學》 雖以“校讎學”為名,但其所涵蓋的內容,遠不止於古籍整理的字麵意義。這部著作,實則是一幅描繪民國時期學術文化風貌的宏大畫捲,它以校讎學的發展脈絡為引,深入剖析瞭那個時代知識分子如何麵對西方思潮的衝擊,如何重塑民族文化認同,以及如何在動蕩的時局中延續和創新學術傳統。 全書的開端,並非直接切入技術性的校勘方法,而是將讀者帶迴到民國初年的文化語境。彼時,辛亥革命的炮火尚未平息,新文化運動的旗幟已然高高飄揚。傳統文化的價值受到前所未有的質疑,而西方文化的湧入,則帶來瞭全新的學術體係和思維方式。在此背景下,一部分飽學之士,麵對著浩如煙海的故紙堆,感到一種前所未有的緊迫感:如何在傳承民族文化精髓的同時,又吸收藉鑒外來文明的先進成果?“校讎學”便在這種時代的呼喚中,被賦予瞭新的使命。 本書並非僅僅羅列曆代校讎傢的功績,而是著重探討瞭民國學者在繼承和發展校讎學方麵的獨特貢獻。他們不再將校讎視為單純的文字辨析,而是將其提升到一種“文化校勘”的高度。這種“文化校勘”的視角,意味著在校勘古籍的過程中,不僅要關注文本的準確性,更要深入理解文本背後的曆史、哲學、社會和思想內涵。民國學者們,如王國維、羅振玉、陳寅恪等,他們對甲骨文、敦煌文書、古籍善本的研究,已經超越瞭簡單的文字辨正,而是力圖從這些原始材料中,重建被曆史塵封的文化圖景,發掘被遺忘的學術傳統。 本書的一大亮點在於,它清晰地勾勒齣民國時期校讎學與當時新興的史學、文學、哲學等學科之間的互動與融閤。例如,乾嘉學派以考據見長,但在麵對更為復雜的曆史文獻和思想體係時,民國學者們運用瞭更為嚴謹和多維度的研究方法。他們將西方來的文獻學、目錄學、版本學等理念,巧妙地融入到對中國古籍的研究中,使得校讎學不再是一個孤立的學科,而是成為整個中國學術體係中不可或缺的組成部分。本書深入分析瞭這一過程,展示瞭民國學術是如何在東西方文明的碰撞中,形成一種既有民族特色又具世界眼光的獨特風格。 更進一步,本書將校讎學的研究,延伸到瞭對近代以來中國思想史的深刻反思。民國時期,知識分子普遍麵臨著“文化轉型”的命題。舊有的思想體係瓦解,新的思想尚未完全建立。在這種迷茫與探索中,校讎學提供瞭一種“追本溯源”的學術路徑。通過對中國古代典籍的重新校訂和解讀,民國學者們試圖在民族文化的根脈中尋找失落的精神力量,以對抗西方文化的侵蝕,並為中國未來的發展尋找方嚮。本書詳細論述瞭,在這一過程中,校讎學如何成為瞭一種“文化自覺”的載體,如何幫助民族在曆史的斷裂處,重新連接起自身的精神血脈。 本書並非僅限於對已故學者的介紹,它還關注瞭民國時期學術研究機構和學術刊物的勃興。如中央研究院曆史語言研究所的成立,匯聚瞭一批傑齣的學者,他們在校讎學領域取得瞭舉世矚目的成就。同時,各種學術刊物,如《學衡》、《燕京學報》、《清華學報》等,也為校讎學研究提供瞭重要的交流平颱。本書通過梳理這些機構和刊物的學術動態,展現瞭民國時期學術研究的整體麵貌,以及“校讎學”作為一種學術範式,是如何在這種集體智慧和學術氛圍中不斷發展壯大的。 此外,本書還探討瞭民國時期校讎學研究的社會功能。在戰亂頻仍、社會動蕩的年代,保護和整理國傢珍貴的文化遺産,成為一項重要的曆史使命。民國學者們,懷揣著對民族文化的深厚感情,在條件極其艱苦的情況下,搶救、整理、校訂瞭大量的古籍。他們的工作,不僅是為瞭學術研究的需要,更是為瞭將中華文明的火種,傳遞給下一代。本書通過對具體事例的描寫,生動展現瞭民國學者們的學術情懷和曆史擔當。 值得注意的是,本書並非止步於對民國時期校讎學的曆史迴顧。它還適時地將其研究成果置於更廣闊的文化視野下進行審視。作者通過對民國校讎學發展曆程的梳理,深刻揭示瞭知識分子在特定曆史時期所承擔的文化責任,以及學術研究如何與民族命運緊密相連。這種宏觀的視角,使得本書具有瞭更為深刻的理論價值和現實意義。它引導讀者思考,在當今信息爆炸、文化多元的時代,我們如何對待自身的文化遺産,如何進行有意義的學術研究,以及如何塑造具有中國特色的現代學術體係。 總而言之,《民國學術文化名著:校讎學》是一部內容豐富、視角獨特、見解深刻的著作。它以校讎學為切入點,為我們打開瞭一扇認識民國時期學術文化的全景之窗。它不僅是一部關於學術史的著作,更是一部關於文化自覺、文化傳承與創新的思想史。通過閱讀此書,讀者能夠深入瞭解那個波瀾壯闊的時代,理解民國學者們在文化轉型中所付齣的巨大努力,並從中汲取寶貴的思想啓示。本書的價值,體現在其對學術史的梳理,對文化精神的挖掘,以及對民族未來發展方嚮的思考,它是一份珍貴的曆史文獻,也是一份富有啓迪的學術遺産。
作為一名對此領域稍有涉獵的業餘愛好者,我深感這本書的價值在於它的“立體感”。它不局限於對某個單一學者的評價或對某一個流派的介紹,而是像一幅精密繪製的立體地圖,將那個時期分散的學術星辰串聯起來,清晰地展示齣他們之間的相互影響、藉鑒與批判的復雜網絡。書中的圖錶和索引設計也相當人性化,查找起來非常便捷,這對於需要進行深入研究的讀者來說,簡直是福音。當我試圖追溯某個觀點的發展脈絡時,完善的腳注和參考書目總能及時有效地提供跳轉路徑,使得閱讀體驗從單嚮的輸入,轉化為瞭主動的探索。可以說,這本書為任何想要深入瞭解民國學術風貌的人,提供瞭一個既權威又易於上手的綜閤性平颱,物超所值,令人激賞。