法華五百問論校釋 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　 唐湛然為天颱宗九祖，其所著《法華五百問論》是對破慈恩窺基《玄贊》之作，也是解明天颱法華學與法相法華學差異的關鍵要書。然《問論》在中國佚失已久，日本奈良東大寺藏《問論》為現存古寫本，京都大學藏日僧本純《五百問論箋注》亦為《問論》注解刊本，《法華五百問論校釋》作者以此為底本，在對《法華玄贊》引文加以比對的基礎上，對二書的文本進行瞭進一步的校訂與注釋，具有重要的學術價值。

作者簡介

釋真定，日本駒澤大學佛教學博士，現為颱灣圓光佛學研究所專任教授。

目錄

序

解題

一、《問論》與《玄贊》

二、《問論》真偽說始末

三、《問論》在日流傳實況

凡例

五百問論捲上

序品

方便品

五百問論捲中

譬喻品

信解品

藥草喻品

授記品

化城喻品

五百問論捲下

五百弟子受記品

授學無學人記品

法師品

見寶塔品

提婆達多品

持品

安樂行品

踴齣品

壽量品

分別品

隨喜功德品

法師功德品

常不輕品

如來神力品

囑纍品

藥王品

妙音品

觀音品

嚴王品、勸發品

跋

附録

《五百問論》與《玄贊》齣處一覽錶

《卍續》本勘誤對照錶

《問論》版本考記

一、東大寺本與本純箋本問題點

二、從圓珍《法華論記》看《問論》最初形態

三、《問論》版本之演進

後記

前言/序言

法華五百問論校釋 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式

評分☆☆☆☆☆

　　“日藏佛教典籍叢刊”去年推齣瞭最新一種《〈法華五百問論〉校釋》（上、下冊，上海古籍齣版社，2012年8月第一版），作者是颱灣圓光佛學研究所的教授釋真定法師。法師在俗時名吳鴻燕，曾留學日本駒澤大學，專攻佛教學，2003年獲得博士學位。其博士論文《湛然〈法華五百問論〉之研究》於2007年由山喜房佛書林齣版，而《校釋》一書就是根據該論文中的資料篇增訂完成的。《法華五百問論》（簡稱《問論》）是一部關於《妙法蓮華經》的注釋書，傳為天颱宗湛然（711-782）所著，內容是專門駁破唯識宗窺基（632-682）的《妙法蓮華經玄贊》。《問論》久佚於中國本土，但在日本卻一直有寫本和刻本流傳。真定法師以日本僧人本純（1702-1769）所撰《〈五百問論〉箋注》的刻本為底本，以日本華嚴宗古德宗性的抄本等為校本，用現代學術方法對《問論》做瞭係統而精細的整理校注，使這段天颱、唯識教學之爭的曆史完整地呈現齣來，具有很高的學術價值。

評分☆☆☆☆☆

　　

評分☆☆☆☆☆

　　

評分☆☆☆☆☆

　　

評分☆☆☆☆☆

這是日藏佛教典籍叢刊中最新齣的一種，前2種肇論集解令模抄校釋和天颱文類·天颱法數校釋都是有綫膠裝，而這種卻是無綫膠裝的，如果不是急著看的話建議等再版時改進裝幀後買。

評分☆☆☆☆☆

　　“日藏佛教典籍叢刊”去年推齣瞭最新一種《〈法華五百問論〉校釋》（上、下冊，上海古籍齣版社，2012年8月第一版），作者是颱灣圓光佛學研究所的教授釋真定法師。法師在俗時名吳鴻燕，曾留學日本駒澤大學，專攻佛教學，2003年獲得博士學位。其博士論文《湛然〈法華五百問論〉之研究》於2007年由山喜房佛書林齣版，而《校釋》一書就是根據該論文中的資料篇增訂完成的。《法華五百問論》（簡稱《問論》）是一部關於《妙法蓮華經》的注釋書，傳為天颱宗湛然（711-782）所著，內容是專門駁破唯識宗窺基（632-682）的《妙法蓮華經玄贊》。《問論》久佚於中國本土，但在日本卻一直有寫本和刻本流傳。真定法師以日本僧人本純（1702-1769）所撰《〈五百問論〉箋注》的刻本為底本，以日本華嚴宗古德宗性的抄本等為校本，用現代學術方法對《問論》做瞭係統而精細的整理校注，使這段天颱、唯識教學之爭的曆史完整地呈現齣來，具有很高的學術價值。

評分☆☆☆☆☆

法寶殊勝

評分☆☆☆☆☆

品相好，速度快，感謝京東

評分☆☆☆☆☆

　　現存中國撰述中最早提到《問論》一書的，是宋初天颱宗中興祖師知禮（960-1028）的文集《四明尊者教行錄》（有王堅點校本，上海古籍齣版社，2010年11月第一版）。北宋鹹平六年（1003），日本天颱宗高僧源信（942-1017）因弟子寂昭入宋求法，藉機就天颱宗教理中的疑義撰成二十餘問，托寂昭請知禮答釋。源信和知禮的問答，後人輯為《答日本國師二十七問》，收入《四明尊者教行錄》捲四，其中第二十七問就同《問論》有關：“二十七問：《五百問論》題下，雲妙樂大師（引者按：湛然曾住妙樂寺，故後人以“妙樂大師”稱之）造。疑者雲：此論似多訛謬。……若是大師所製，不可不通。答：此論宋地闕本，茲不得而評論矣。”真定法師在《校釋》一書的“解題”裏評論說：“……知禮迴答源信第二十七問時，很有可能是（引者補：宋代天颱僧）首次知道《問論》的存在。”但仔細體會知禮的答語“此論宋地闕本，茲不得而評論矣”，其中並未透露“首次知道《問論》的存在”的意思。從邏輯上說，“宋地闕本”並不妨礙宋地學僧已知此論的存在。知禮完全可以從其他渠道事先知道《問論》的存在，但因嚮來隻聞其名而無法知曉其內容，所以纔會說“此論宋地闕本，茲不得而評論矣”。這樣也是講得通的。

類似圖書 點擊查看全場最低價