中国古代建筑工程管理和建筑等级制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

傅熹年 编

图书标签:

• 中国古代建筑
• 古代工程管理
• 建筑等级制度
• 古代社会
• 历史研究
• 建筑史
• 工程史
• 文化遗产
• 古代科技
• 中国历史

出版社： 中国建筑工业出版社

ISBN：9787112136711

版次：1

商品编码：11016585

包装：平装

开本：16开

出版时间：2012-05-01

用纸：胶版纸

页数：359

字数：600000

正文语种：中文

内容简介

《中国古代建筑工程管理和建筑等级制度研究》的主要研究内容分为工程管理机构研究、建筑等级制度研究、工程管理方式研究、建筑标准规范研究和古代有关工程管理的法律法规辑要五个方面。在课题研究过程中，通过较广泛梳理历代史籍中的相关内容，系统整理和分析古代工官制度、建筑等级制度、工程管理制度以及建筑设计标准规范的形成、发展及其对城市与建筑发展所起到的作用，理清历代的发展与演进，总结中国古代建筑制度和工程管理方面的历史经验与成就。
综观中国古代建筑制度与工程管理方面的历史，除了工程技术层面较为具体的建筑规范做法、建筑工料定额、建筑工程管理制度等之外，在行政管理方面，其建筑等级制度部分（除专制方面的内容外）也在一定程度上具有建筑标准的性质，对于官方建设的规格、规模，从根据实际需要出发、量经济能力而行、防止因过度建设而无必要地扩大差异、导致社会矛盾加剧而言，仍然有其参考和借鉴价值。

内页插图

目录

前言
第一部分 中国古代建筑工程管理机构研究
第一章 周代建筑工程管理机构
一、司空
（一）大匠
（二）匠人
（三）百工
二、司马
（一）量人
（二）掌固
（三）司险
第二章 秦汉建筑工程管理机构
一、将作少府
二、将作大匠
三、司空
四、尚书民曹
第三章 魏晋南北朝建筑工程管理机构
一、司空
二、尚书省起部
三、将作大匠
四、材官将军
第四章 唐代建筑工程管理机构
一、尚书工部
二、将作监
三、都水监
四、地方工程管理机构
第五章 宋辽金建筑工程管理机构
一、宋代建筑工程管理机构
（一）三司修造案
（二）尚书工部
（三）将作监
（四）都水监
（五）礼制局
（六）地方工程管理机构
二、辽代建筑工程管理机构
（一）宣徽院
（二）工部
（三）将作监和都水监
三、金代建筑工程管理机构
第六章 元代建筑工程管理机构
一、工部
二、大都留守司
三、中政院内正司尚工署
四、太禧宗禋院所属各总管府的营缮司
五、都水监
六、其他工程及建筑管理机构
第七章 明代建筑工程管理机构
一、工部
（一）营缮清吏司
（二）虞衡清吏司
（三）都水清吏司
（四）屯田清吏司
二、内官监
三、兵部户部
第八章 清代建筑工程管理机构
一、工部
（一）营缮清吏司
（二）虞衡清吏司
（三）都水清吏司
（四）屯田清吏司
二、内务府营造司
（一）巡视皇城
（二）承应警跸
（三）匠役
（四）内府修造

第二部分 中国古代建筑等级制度研究
第一章 周代建筑等级制度
一、等级差异
二、都城规划
三、建城规模上的等级
四、宫室制度
五、宗庙制度
六、居宅制度
七、国土控制规划
第二章 秦汉建筑等级制度
一、设立等级制度的目的
二、城市的等级
三、宫殿及礼制建筑
四、第宅的等级规制
五、墓葬制度
第三章 魏晋南北朝建筑等级制度
一、城市制度
二、宫殿制度
三、诸侯城及宫室制度
四、第宅制度
五、墓葬制度
第四章 隋唐建筑等级制度
一、宫殿与皇家太庙制度
二、臣庶家庙等级差异
三、住宅的等级差异
（一）官员住宅
（二）庶人住宅
（三）唐代各级第宅占地面积的级差
四、墓葬制度
五、城门规制
六、城市及村镇管理
（一）城内立交通秩序碑
（二）城内允许路旁掘井种树
（三）禁造楼阁临视人家
……
第三部分 中国古代建筑工程管理方式研究
第四部分 中国古代建筑标准规范研究
第五部分 中国古代有关工程管理的法律法规辑要

精彩书摘

明代因大工耗费浩繁，采伐过度，至清代楠木已属稀缺，故下令各地不得随意采伐，工程中可以松木替代。雍正五年（1727年），命各地官房拆卸中，凡遇楠木，均须“验明报部，委官运贮木仓，以备各工应用。”
“康熙六年修造太和殿，令江西、浙江、湖广、四川督抚访有采就大楠木或山中见产大楠木，将长径尺寸、根数并所需钱粮确估报部。凡产于民间住屋内及坟茔内之木不得采，非楠木及楠木长径尺寸不中度者不得采。”
《钦定大清会典则例》卷一百二十八，工部，营缮清吏司，物材，木仓。文渊阁《四库全书》电子版。
“（康熙）八年谕：修理宫殿所用楠木不敷量，将松木间用，停止各省地方采取，钦此。”
同上。
“雍正五年覆准：行令步军统领，嗣后凡有官房拆卸楠木，验明报部，委官运贮木仓，以备各工应用。”
同上。2.砖瓦清初定琉璃窑专差汉司官一人，一年期满更代；至康熙元年（1662年）改为满、汉司官各一人，任期不变；雍正十年（1732年）又改为新旧满、汉司官轮番更代，一如木厂之制。新旧司官交割，必须将库银及物料验明注册，不得擅自买卖。
“顺治初年定：专差汉司官，一年更代。
康熙元年，差满汉官各一人，笔帖式二人，满官掣签，汉官论俸。
（康熙）三十三年覆准：管窑监督新旧交代，将库银及烧造物料验明注册，不许外卖。
（雍正）十年题准：琉璃窑满、汉监督一年，差满如一同更代，新委之人恐一时未能谙练。请将满、汉监督留任一年，仍增委满监督一人协同办理，俟一年期满，旧满汉监督令其回任，再选汉监督一人同办，嗣后，每年新旧监督互相更代。
（康熙）三十三年覆准：管窑监督新旧交代，将库银及烧造物料验明注册，不许外卖。”
《钦定大清会典则例》卷一百二十八，工部，营缮清吏司，物材，禁令。文渊阁《四库全书》电子版。
官民房屋、墙垣，一律不准使用琉璃瓦、城砖，否则严加治罪，窑场监管官一并议处。
……

前言/序言

巍巍宫阙，泱泱大国：中国古代建筑工程管理与等级制度的演进 中国古代建筑，是中华文明璀璨的瑰宝，其宏伟壮丽的规模、精巧绝伦的工艺，以及蕴含的深厚哲学思想，无不令人惊叹。而支撑起这些不朽杰作的，不仅仅是工匠们的巧手和智慧，更有一套严谨、系统、与时俱进的工程管理体系和森严的等级制度。本书旨在深入剖析中国古代建筑工程管理的运作模式，以及建筑等级制度如何渗透并塑造了整个建筑领域，从而揭示这一庞大体系在维护社会秩序、体现统治思想、推动技术发展等方面所扮演的关键角色。 第一章 严苛的规制：古代工程管理的框架 中国古代建筑工程，绝非简单的施工堆砌，而是一项集智、集力、集资的系统工程。其管理的核心，在于“法度”二字。从立项之初的审批，到选址的考量，再到材料的选用，直至最终的验收，每一个环节都遵循着一套严格的规章制度。 “营建”的体制与职能： 历代王朝都设有专门的官署负责建筑工程，如秦代的“工官”，汉代的“少府”、“典农”，唐代的“将作监”，宋代的“将作监”、“少府监”，明清的“工部”等。这些机构不仅承担着建筑的设计、监工、材料采购等职责，更是国家大型工程的指挥中心。它们层级分明，职责明确，确保了工程的有序进行。官员的选拔也颇为严格，往往要求精通技艺、熟悉图纸、善于管理，甚至需要具备一定的军事才能，以便在紧急情况下应对各种突发状况。 “规章”的约束与执行： 《考工记》、《周礼》等早期经典，已对建筑的尺度、比例、材料、工艺等有详尽的规定。随着时代的变迁，更为具体的工程法典和技术手册应运而生。例如，《营造法式》，这部北宋时期李诫编撰的巨著，堪称中国古代建筑工程管理的百科全书。它详细阐述了木作、石作、瓦作、彩画、雕塑等各项工艺的标准和做法，规定了工料的计算方法，并明确了工匠的等级和报酬。这本书的出现，标志着中国古代建筑工程管理进入了一个更加科学化、标准化、规范化的新阶段。它不仅是指导施工的技术指南，更是衡量工程质量、约束工匠行为的重要依据。 “分包”与“层层负责”： 大型工程往往需要庞大的劳动力和丰富的资源。古代的工程管理也借鉴了现代的管理思路，将工程分解为若干个子项目，分包给不同的工匠或工匠团体负责。但这种分包并非现代意义上的市场化竞争，而是由中央官署进行统一的招募、考评和指派，并实行严格的层层负责制。总监负责制的原则，确保了每一个环节都有明确的责任人，一旦出现问题，能够迅速追溯，并加以纠正。 “匠籍”制度与“技术传承”： 许多工匠被编入“匠籍”，成为世代相传的专业技术人员。他们拥有特定的社会地位和义务，同时也获得了学习和传承技艺的机会。《营造法式》对工匠的技能等级进行了划分，从“样工”（设计者）到“执事”（具体施工人员），各有分工，互相配合。这种制度在一定程度上保证了技术的稳定性和传承性，也为大型工程的顺利推进提供了可靠的技术保障。然而，这种制度也可能在一定程度上限制了技术创新和工匠的自由发展。 “监督”与“验收”： 工程质量的监督贯穿于整个施工过程，从材料的检验，到工艺的检查，再到结构的评估，都有专人负责。工程完工后，更是有专门的验收程序，由高级官员和技术专家共同审阅，合格后方可交付使用。这种严苛的监督和验收机制，确保了建筑的安全性和耐久性，也反映了统治者对建筑质量的重视。 第二章 雕梁画栋背后的等级：建筑的社会表征 在中国古代社会，建筑不仅仅是遮风挡雨的场所，更是社会等级、政治权力、家族荣耀的重要载体。建筑的规模、形制、材料、色彩、装饰等，都蕴含着严格的等级规范，深刻反映了“尊卑有序”、“内外有别”的传统观念。 “礼制”的约束： 建筑等级制度的根源在于周代的“礼制”。《礼记》等典籍明确规定了不同等级的官员和贵族所能使用的建筑规制。例如，宫殿、坛庙、陵墓等最高等级的建筑，只有皇帝或最高统治者才有资格建造；官署、府邸、宗祠等则根据官员的品级高低，在规模、建筑数量、屋顶样式、色彩运用等方面有所区别。这种“依礼而建”的原则，使得建筑成为一种直观的社会身份标识。 “宫殿”的至尊： 皇宫是建筑等级制度的最高体现。其庞大的规模、雄伟的气势、严谨的布局，以及严格的轴线对称，都彰显着皇权的至高无上。例如，北京故宫，其“前朝后寝”的格局，“中轴线”的贯穿，以及“太和殿”等核心建筑的宏伟与庄严，都是对皇权神圣不可侵犯的视觉化表达。宫殿的色彩也受到严格限制，黄色作为皇家专用色，被广泛用于屋顶、墙壁和装饰，具有至高无上的象征意义。 “官署”的规制： 各级官署的建筑也根据官员的品级不同，在规模、院落、门阙、装饰等方面有所差异。例如，高级官员的府邸可能拥有多个院落，宽敞的厅堂，精美的装饰；而低级官员的住所则相对简朴，规模较小。这种差异化的设计，既是对官员地位的肯定，也是对等级秩序的维护。 “宗教建筑”的特殊地位： 寺庙、道观等宗教建筑，虽然也受到一定程度的等级规范，但其本身的营造标准往往也十分讲究，尤其是在代表重要教派或受到皇家青睐的寺庙，其规模宏大、装饰精美，有时甚至可以与官署建筑相媲美。但其建筑风格和布局，往往与世俗建筑有所区别，例如佛教寺庙的“伽蓝七堂”布局，以及道教宫观的“九宫八卦”布局，都体现了其自身的宗教文化特色。 “民居”的限制： 普通百姓的住宅，则受到严格的限制，不得僭越规制。例如，建筑的高度、屋顶的样式、色彩的使用都受到严格的约束，以避免与官府和贵族建筑相混淆，维护社会秩序。这种限制体现了古代“尊卑有别”的思想，也保障了统治阶级的特权。 “材料”与“色彩”的象征： 建筑材料的选择和色彩的运用，也带有鲜明的等级象征。例如，紫禁城的琉璃瓦、汉白玉石雕，是皇家专属的尊贵象征；而普通百姓的居所则多使用泥土、木材、青砖等普通材料。色彩方面，黄色、龙纹、五爪龙等图案，都属于皇家专用，民间严禁使用。即使是门钉的数量，也有等级之分。 第三章 技术的传承与发展：实践中的智慧 尽管受到严格的规制，中国古代建筑工程管理和等级制度并非一成不变，而是在实践中不断发展和完善。工匠们的智慧和技艺，在满足制度要求的同时，也推动了建筑技术本身的进步。 “结构”的创新： 木结构是中国古代建筑的主体。斗拱、榫卯等精巧的连接方式，不仅增强了建筑的抗震性能，也使得建筑能够实现大跨度、高耸的造型。从早期的夯土建筑，到唐宋时期的大木作，再到明清时期更为精细化的木结构，都体现了技术上的不断革新。 “工艺”的精进： 无论是精美的雕刻、生动的彩画，还是巧夺天工的琉璃瓦工艺，都展现了古代工匠高超的技艺。这些工艺不仅是对建筑美学的追求，更是对材料性能的深刻理解和运用。例如，《营造法式》中对木材的干燥、防腐，以及对各种颜料的配制和运用，都有详细的记载。 “防水”与“防潮”的智慧： 在缺乏现代防水材料的情况下，古代建筑依然能够经受住时间的考验，这离不开工匠们在防水和防潮方面的智慧。例如，坡屋顶的设计，瓦片的层层叠盖，以及在建筑基础部分采取的防潮措施，都体现了这一点。 “材料”的革新与应用： 随着社会经济的发展，建筑材料也在不断丰富和优化。石材、砖瓦的应用逐渐普及，建筑的耐久性和防火性能得到提升。对不同地区、不同气候条件下材料性能的研究，也使得建筑更加因地制宜。 “景观”的融合： 中国古代建筑还注重与自然环境的融合，形成了独特的园林建筑风格。建筑与山水、植物的和谐统一，体现了“天人合一”的哲学思想，也为建筑增添了诗意和人文气息。 结论 中国古代建筑工程管理和建筑等级制度，是一个复杂而精密的体系。它既是统治者维护社会秩序、彰显权力的工具，也是工匠们智慧和技艺的结晶。这一体系深刻地影响了中国古代建筑的面貌，塑造了我们今天所看到的宏伟宫殿、古朴寺庙和悠久园林。研究这一体系，不仅有助于我们理解古代社会的运作模式，更能从中汲取关于工程管理、文化传承、以及人与自然和谐相处的宝贵经验。巍巍宫阙，泱泱大国，这些不朽的建筑，正是这一复杂体系最生动的见证。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我不得不感叹作者在史料挖掘上的广度和深度，特别是对于那些不易为人知的、分散在不同地方志和皇帝敕令中的零散记载的梳理和整合能力，堪称一流。这本书的参考文献部分简直就是一座微型的历史宝库，作者显然耗费了大量精力去查阅了官方的《工部志》、地方的修志以及相关的奏折档案。例如，书中对宋代“营造法式”的引用，并非照本宣科，而是结合了当时南北方不同工程实践的差异进行交叉验证，修正了一些传统认知中的偏差。在处理明清两代的“样式房”制度时，作者更是展现了对档案细节的迷恋，通过还原特定工程的材料清单和工期记录，清晰地勾勒出了中央对地方营建活动的精细化控制手段。这种脚踏实地的史料工作，使得全书的论述充满了坚实的证据支撑，极大地增强了说服力。它不是基于宏大的理论推演，而是从最基础的“砖泥瓦木”和“人头徭役”中，提炼出了管理哲学的脉络，这种务实的研究态度令人敬佩。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最直接的启发，是重新认识了“管理”这一概念在古代技术文明中的核心地位。过去我们赞叹古代工匠的鬼斧神工，但这本书让我明白，那些令人惊叹的宏伟工程，其背后更是一个庞大、精细、高效且充满约束的行政管理体系的胜利。它展示了古代国家是如何通过一套成熟的工程管理流程，将分散的自然资源和劳动力，在特定的时间和空间限制内，转化为具有高度象征意义的固定资产。书中的分析让我意识到，建筑的“建成”只是结果，“管理过程”才是决定性的因素。这种管理哲学，从选址的堪舆考量，到工期的风险预估，再到竣工后的验收审计，形成了一个完整的闭环，其复杂程度丝毫不亚于现代的大型项目管理。对于任何一个对传统组织行为或项目控制感兴趣的读者来说，这本书都提供了一个绝佳的古代模型样本，它超越了单纯的建筑史范畴，触及到了古代国家治理能力和技术组织效率的核心命题，视角极为新颖且深刻。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术价值，很大程度上体现在它对“等级制度”这一概念的解构上。过去很多研究侧重于建筑的风格美学或技术创新，但这本书却将目光投向了更深层次的社会规范——即建筑的物理形态如何被权力等级所编码和固化。作者不仅仅罗列了不同等级建筑在开间、屋顶形式、斗栱层数上的区别，更深入探讨了这些差异背后的行政法规依据，以及违反这些规定的潜在政治后果。例如，书中对“屋顶形式的政治寓意”的分析就极其精妙，从皇宫的重檐庑殿到普通官署的歇山顶，每一种形态的选择都不是随意的，而是严格服务于维护中央集权的需要。此外，书中对于不同等级工匠的权限与报酬差异的探讨，也揭示了古代技术阶层内部的森严壁垒。这种将建筑实践视为社会权力投射的视角，使得原本静态的建筑图像瞬间“活”了起来，充满了张力与博弈，为理解中国古代的礼制文化提供了全新的、极具洞察力的切入点，让人不得不重新审视我们习以为常的那些古建筑符号的真正含义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计很有心思，封面采用了仿古的宣纸质感，上面印着几幅精美的古代建筑局部线描图，线条流畅，古朴典雅，让人一上手就有种翻阅珍贵典籍的感觉。内页纸张的质地也偏向米黄色，减少了阅读时的视觉疲劳，这一点对于需要长时间阅读的学术著作来说，是非常人性化的考量。排版布局上，作者显然在细节上下了很大功夫，字体选择上兼顾了易读性和时代感，正文与引文、图注之间的间距处理得恰到好处，使得复杂的专业术语和大量的历史数据在视觉上不会显得拥挤不堪。特别是那些涉及建筑形制演变的图表，色彩和标注都做得极为清晰，即便是对建筑史涉猎不深的读者，也能迅速抓住核心要点。我特别欣赏的是，作者在引用古代文献时，对于原文的注释非常详尽，很多晦涩难懂的古文都附上了白话解释和出处考证，这极大地降低了阅读的门槛，让普通爱好者也能体会到原著的精髓，而不是被生僻的词句挡在门外。整体来看，这本书在视觉和触觉上营造了一种沉浸式的阅读体验，仿佛带领读者穿越回了那个宏伟的古代营造现场，是那种值得放在书架上时常翻阅的佳作。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书的章节安排时，我立刻感受到了作者在梳理史料时所展现出的那种近乎严苛的逻辑链条。作者似乎没有采取简单的年代顺序罗列，而是构建了一套由表及里、由宏观到微观的分析框架。开篇没有急于深入技术细节，而是首先确立了古代工程管理体系的社会背景和权力结构，这为后续对具体制度的解读提供了坚实的理论基石。随后，章节的过渡非常自然，比如从国家层面的“材官制度”到地方层面的“工匠组织”划分，再到具体的“材料采购与质量监控”流程，每一步的推进都像是在解剖一个复杂的古代官僚系统，层层剥开，直至核心机制。最让我印象深刻的是关于“工程预算与决算”那几章，作者引用了大量的档案资料，详细描绘了从勘测、设计到物资调配、人工薪酬发放的全过程，那种对细节的把控能力，远超一般概览性的通史著作。这种结构性的叙事方式，使得读者在理解某个具体工程管理环节时，能够清晰地看到它在整个国家机器中扮演的角色和相互制约关系，避免了孤立地看待历史片段的问题，展现了深厚的跨学科研究功底。

评分☆☆☆☆☆

综观中国古代建筑制度与工程管理方面的历史，除了工程技术层面较为具体的建筑规范做法、建筑工料定额、建筑工程管理制度等之外，在行政管理方面，其建筑等级制度部分（除专制方面的内容外）也在一定程度上具有建筑标准的性质，对于官方建设的规格、规模，从根据实际需要出发、量经济能力而行、防止因过度建设而无必要地扩大差异、导致社会矛盾加剧而言，仍然有其参考和借鉴价值。《中国古代建筑工程管理和建筑等级制度研究》的主要研究内容分为工程管理机构研究、建筑等级制度研究、工程管理方式研究、建筑标准规范研究和古代有关工程管理的法律法规辑要五个方面。在课题研究过程中，通过较广泛梳理历代史籍中的相关内容，系统整理和分析古代工官制度、建筑等级制度、工程管理制度以及建筑设计标准规范的形成、发展及其对城市与建筑发展所起到的作用，理清历代的发展与演进，总结中国古代建筑制度和工程管理方面的历史经验与成就。

评分☆☆☆☆☆

综观中国古代建筑制度与工程管理方面的历史，除了工程技术层面较为具体的建筑规范做法、建筑工料定额、建筑工程管理制度等之外，在行政管理方面，其建筑等级制度部分（除专制方面的内容外）也在一定程度上具有建筑标准的性质，对于官方建设的规格、规模，从根据实际需要出发、量经济能力而行、防止因过度建设而无必要地扩大差异、导致社会矛盾加剧而言，仍然有其参考和借鉴价值。《中国古代建筑工程管理和建筑等级制度研究》的主要研究内容分为工程管理机构研究、建筑等级制度研究、工程管理方式研究、建筑标准规范研究和古代有关工程管理的法律法规辑要五个方面。在课题研究过程中，通过较广泛梳理历代史籍中的相关内容，系统整理和分析古代工官制度、建筑等级制度、工程管理制度以及建筑设计标准规范的形成、发展及其对城市与建筑发展所起到的作用，理清历代的发展与演进，总结中国古代建筑制度和工程管理方面的历史经验与成就。

评分☆☆☆☆☆

送朋友的，看着还行，够厚重，内容页不错

评分☆☆☆☆☆

略显太过简要

评分☆☆☆☆☆

同事推荐的，还没看，相信是不错的书。

评分☆☆☆☆☆

送朋友的，看着还行，够厚重，内容页不错

评分☆☆☆☆☆

《中国古代建筑工程管理和建筑等级制度研究》的主要研究内容分为工程管理机构研究、建筑等级制度研究、工程管理方式研究、建筑标准规范研究和古代有关工程管理的法律法规辑要五个方面。在课题研究过程中，通过较广泛梳理历代史籍中的相关内容，系统整理和分析古代工官制度、建筑等级制度、工程管理制度以及建筑设计标准规范的形成、发展及其对城市与建筑发展所起到的作用，理清历代的发展与演进，总结中国古代建筑制度和工程管理方面的历史经验与成就。

评分☆☆☆☆☆

综观中国古代建筑制度与工程管理方面的历史，除了工程技术层面较为具体的建筑规范做法、建筑工料定额、建筑工程管理制度等之外，在行政管理方面，其建筑等级制度部分（除专制方面的内容外）也在一定程度上具有建筑标准的性质，对于官方建设的规格、规模，从根据实际需要出发、量经济能力而行、防止因过度建设而无必要地扩大差异、导致社会矛盾加剧而言，仍然有其参考和借鉴价值。不错。

评分☆☆☆☆☆

综观中国古代建筑制度与工程管理方面的历史，除了工程技术层面较为具体的建筑规范做法、建筑工料定额、建筑工程管理制度等之外，在行政管理方面，其建筑等级制度部分（除专制方面的内容外）也在一定程度上具有建筑标准的性质，对于官方建设的规格、规模，从根据实际需要出发、量经济能力而行、防止因过度建设而无必要地扩大差异、导致社会矛盾加剧而言，仍然有其参考和借鉴价值。《中国古代建筑工程管理和建筑等级制度研究》的主要研究内容分为工程管理机构研究、建筑等级制度研究、工程管理方式研究、建筑标准规范研究和古代有关工程管理的法律法规辑要五个方面。在课题研究过程中，通过较广泛梳理历代史籍中的相关内容，系统整理和分析古代工官制度、建筑等级制度、工程管理制度以及建筑设计标准规范的形成、发展及其对城市与建筑发展所起到的作用，理清历代的发展与演进，总结中国古代建筑制度和工程管理方面的历史经验与成就。