美國《聯邦證據規則》（2011年重塑版）條解 [The Federal Rules of Evidence] 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王進喜 著

圖書標籤:

• 聯邦證據規則
• 證據法
• 美國法律
• 訴訟
• 民事訴訟
• 刑事訴訟
• 法庭
• 法律研究
• 證據
• 規則

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509333976

版次：1

商品編碼：10954416

包裝：平裝

外文名稱：The Federal Rules of Evidence

開本：16開

齣版時間：2012-03-01

用紙：膠版紙

頁數：377

字數：434

正文語種：中文

內容簡介

《美國（2011年重塑版）條解》對美N2011年重塑的《聯邦證據規則》進行瞭條解。《美國（2011年重塑版）條解》既有對規則背後基本原理的討論，也有對某些立法技術問題的分析；既有宏觀的理論點評，也有微觀的術語翻譯技術探討；既有法理層麵的闡釋，也有說明重要技術點的實際判例。本書除瞭中英文條文的對照外，還附有英文新舊條文的對照。本書是美國證據法研究和學習的入門書，是證據法初學者瞭解美國《聯邦證據規則》的路綫圖，是證據法學者開展研究的基礎性資料，是法律英語（證據法方嚮）的重要參考文獻，也是一般法律英語愛好者的基礎讀物。

內頁插圖

目錄

第一章 總則
規則101 範圍；定義
規則102 目的
規則103 關於證據的裁定
規則104 預備性問題
規則105 對不能采納來反對其他當事人或者用於其他目的之證據進行限製
規則106 書寫品或者錄製性陳述的其他部分，或者相關的書寫品或者錄製
性陳述

第二章 司法認知
規則201 對裁判性事實的司法認知

第三章 民事案件中的推定
規則301 民事案件中推定的一般規定
規則302 就民事案件中的推定適用州法

第四章 相關性及其限製
規則401 相關證據的標準
規則402 相關證據的一般可采性
規則403 因損害、混淆、浪費時間或者其他原因而排除相關證據
規則404 品性證據；犯罪或者其他行為
規則405 證明品性的方法
規則406 習慣；例行做法
規則407 事後補救措施
規則408 和解提議與談判
規則409 提議支付醫療和類似費用
規則410 答辯、答辯討論與相關陳述
規則411 責任保險
規則412 性犯罪案件；被害人的性行為或者性癖性
規則413 性侵犯案件中的類似犯罪
規則414 兒童性侵擾案件中的類似犯罪
規則415 涉及性侵犯或者兒童性侵擾的民事案件中的類似行為

第五章 特免權
規則501 特免權的一般規則
規則502 律師一委托人特免權與工作成果；對棄權的限製

第六章 證人
規則601 作證能力的一般規定
規則602 缺乏親身知識
規則603 宣誓或者鄭重聲明將如實作證
規則604 譯員
規則605 法官充任證人的能力
規則606 陪審員充任證人的能力
規則607 誰可以彈劾證人
規則608 證人誠實與否的品性
規則609 使用刑事定罪判決進行彈劾
規則610 宗教信仰或者意見
規則611 詢問證人和提齣證據的方式與順序
規則612 用於刷新記憶的書寫品
規則613 證人的先前陳述
規則614 法院傳喚或者詢問證人
規則615 證人退庭

第七章 意見與專傢證言
規則701 非專傢證人的意見證言
規則702 專傢證人證言
規則703 專傢意見證言的基礎
規則704 關於最終爭點的意見
規則705 對專傢意見依據的事實或者數據的披露
規則706 法院指定的專傢證人

第八章 傳 聞
規則801 適用於本章的定義；傳聞排除
規則802 反對傳聞規則
規則803 反對傳聞規則的例外--無論陳述人是否能夠作為證人到庭
規則804 反對傳聞規則的例外--陳述人不能作為證人到庭
規則805 傳聞中的傳聞
規則806 攻擊和支持陳述人的可信性
規則807 其他例外

第九章 驗真與辨認
規則901 證據驗真與辨認
規則902 自我驗真的證據
規則903 署名見證人的證言

第十章 書寫品、錄製品和影像的內容
規則1001 適用於本犖的足義
規則1002 要求原件
規則1003 副本的可采性
規則1004 關於內容的其他證據的可采性
規則1005 用於證明內容的公共記錄的復製件
規則1006 用於證明內容的概要
規則1007 用於證明內容的當事人證言或者自認
規則1008 法院與陪審團的功能

第十一章 其他規則
規則1101 本證據規則的適用
規則1102 修正
規則1103 名稱
例析所引判例對照錶
主要譯名對照錶
主要參考書目

精彩書摘

但是這種做法存在很多弊端。例如，如果證人知道很多案件事實，則在其首次齣庭時隻能就部分事實作證，在其再次齣庭時纔能就其他事實作證。這種做法一方麵給證人造成瞭很多麻煩，另一方麵也不符閤通常情況下的敘述方式。此外，就交叉詢問的內容是否處於直接詢問的範圍內的問題上，也很難把握標準，常常造成法庭上時間和精力的耗費。因此，《聯邦證據規則》611（b）第二句規定：“法院可以允許像在直接詢問中那樣對額外事項進行查問。”這實際上意味著，證人已經變成交叉詢問者的證人。因此，根據《聯邦證據規則》611（c），在這種情況下不得使用誘導性問題，除非為展開證言所必需。這樣，在交叉詢問時，法庭可以適用自由裁量權，允許如同直接詢問那樣調查其他事項。這實際上大大改善瞭美國規則在範圍上的嚴格限製。因此，當法官允許交叉詢問者提齣直接詢問之外的問題時，這種詢問應按照直接詢問的規則進行，不得使用誘導性提問，除非為展開證人證言所必需。
【6】“leadingquestion”譯為“誘導性問題”。又被譯為“導緻答復的問題”或者“引導性問話”。①這一術語雖然在英美法係經常使用，但是對於什麼是誘導性問題在理論上並沒有一個明晰的界定。最常被引用的定義是英國證據法學傢斯迪芬（J.F.Stephen）在其著作《證據法摘要（Digest of the lAWof Evidence）》中所下的定義。該定義認為，所謂誘導性問題，就是暗示瞭提問者希望得到的迴答或者暗示瞭證人尚未作證證明的爭議事實之存在的問題。美國加利福尼亞州證據法典第764條將誘導性問題界定為暗示瞭提問者希望得到的迴答的問題。澳大利亞1995年證據法規定，誘導性問題是指嚮證人提齣的下列問題：（a）直接或者間接暗示瞭特定答案的問題；（b）假設某事實的存在，而在訴訟中就該事實存在爭議，並且在嚮該證人提齣該問題之前證人還沒有就該事實是否存在作證的問題。我國颱灣學者陳樸生將其分為三種類型：（1）虛僞誘導，係暗示證人使之故意為異其記憶之陳述；（2）錯誤誘導，因其暗示足使證人發生錯覺，緻為異其記憶之陳述，有就要證事實假定為已經證明之危險；（3）記憶誘導，因其暗示，而引起證人之記憶。②一般所說的誘導性問題，是指暗示瞭答案的問題。然而，在某種程度上說，所有的問題都是具有一定誘導性的問題。
……

前言/序言

當代法律實踐中的證據學精要 《當代證據法精要：從理論基石到實務操作》 本書旨在為法律從業者、法學院學生以及對證據規則感興趣的公眾，提供一個全麵而深入的證據法導論。全書摒棄瞭對特定司法管轄區（如美國聯邦體係）規則的逐條羅列與解析，轉而聚焦於證據法領域普遍存在的、跨越國界的關鍵概念、理論框架及其在現代訴訟中的應用。我們相信，理解證據法的核心原則，比死記硬背特定的規則條文更為重要。 全書結構圍繞證據法的三大支柱展開：證據的可采性（Admissibility）、證據的關聯性（Relevance）以及證據的證明力（Probative Value）。通過對這些核心概念的剖析，讀者將建立起一個堅實的理論基礎，從而能夠更有效地分析和應對復雜的證據難題。 第一部分：證據法的哲學基礎與理論構建 本部分深入探討瞭證據法的曆史演變及其背後的社會、哲學目的。我們追溯瞭證據製度如何從早期的“經驗法則”嚮現代的“科學化、程序化”體係演進。 證據的本質與功能： 討論瞭證據在構建事實認定過程中的作用。證據不僅僅是信息的載體，更是連接待證事實與裁判者心智的橋梁。我們考察瞭不同司法傳統（如大陸法係與英美法係）在證據采信上的根本差異，強調瞭“事實真實”與“程序正義”之間的動態平衡。 證明標準與法律推理： 詳細分析瞭不同訴訟階段所要求的證明標準，例如“優勢證據標準”（Preponderance of the Evidence）與“排除閤理懷疑標準”（Beyond a Reasonable Doubt）。同時，我們引入瞭現代法律邏輯學和認知心理學的視角，探討法官和陪審團如何進行證據的評價和歸納推理，並揭示認知偏差（Cognitive Biases）對證據采信的潛在影響。 第二部分：關聯性與可采性的核心標準 這是本書的重點，它構建瞭判斷任何信息是否能進入法庭審理程序的“守門人”標準。 關聯性的雙重檢驗： 我們不僅考察瞭邏輯上的關聯性——即證據是否使得某一待證事實的可能性增加或減少，還深入分析瞭法律上的關聯性。法律關聯性要求證據的價值不能被其帶來的“偏頗影響、不當消耗訴訟時間、誤導陪審團”等負麵效應所抵消。 排除規則的類型學分析： 本部分係統梳理瞭各類被設計用於排除具有潛在誤導性或不公正證據的規則，包括： 傳聞證據（Hearsay）： 傳聞的定義、內在的不可靠性根源（如缺乏對證人的質詢、宣誓和觀察機會），以及一係列重要的例外情況。我們側重於分析例外情況背後的信賴基礎（Trustworthiness Rationale），而非簡單地記憶例外列錶。 品格證據（Character Evidence）： 探討瞭將一人的不良品格作為證據來證明其在特定場閤下具有類似行為傾嚮的固有風險。重點分析瞭在刑事和民事案件中，允許引入特定行為證據的嚴格界限，例如用以證明動機、意圖、知識或特定履行行為的例外情形。 後續補救措施（Subsequent Remedial Measures）與和解要約（Settlement Offers）： 分析瞭鼓勵當事人改進安全措施和促進庭外和解的公共政策考量，這些政策如何壓倒瞭證據本身的關聯性。 第三部分：專傢意見與科學證據的審查 隨著科學技術在訴訟中的滲透日益加深，對專傢意見的有效性審查成為現代證據法麵臨的重大挑戰。 科學證據的門檻： 本部分詳盡闡述瞭法院用以評估科學證據可靠性的標準框架。我們考察瞭從早期的“一般接受度標準”（General Acceptance Test）到更現代、更嚴格的司法審查模型（如Daubert標準或其變體）。審查的重點在於：方法論的檢驗性、同行評審情況、錯誤率、以及該方法論在專業領域內的接受程度。 非典型專傢與事實證人之間的界限： 明確界定瞭事實證人基於親身感知作證的範圍，與技術性或科學性知識的專傢證人之間的區彆。探討瞭在缺乏正式專傢資格時，基於特定經驗或知識提供意見的“輔助性專傢”的法律地位。 第四部分：特權製度與信息獲取的限製 證據製度的最終目的並非是盡可能多地收集信息，而是為瞭在保障基本權利的前提下進行事實認定。特權製度正是這一平衡的體現。 核心特權關係： 詳細分析瞭律師-客戶特權（Attorney-Client Privilege）和醫生-病人特權（Physician-Patient Privilege）的要素、目的及放棄規則。特權保護的是溝通的目的（尋求法律意見或醫療建議），而非信息本身的機密性。 工作成果原則（Work Product Doctrine）： 區分瞭工作成果與律師-客戶特權的差異，重點闡述瞭該原則旨在保護訴訟準備過程中的思維成果，以維護法律體係的對抗性結構。 第五部分：證據的呈現與抗辯策略 本書的最後一部分將理論應用於實踐，指導讀者如何在庭審中有效地管理和運用證據。 證人準備與交叉詢問： 提供瞭關於如何準備證人以應對直接詢問和關鍵的交叉詢問技巧。交叉詢問的目的不僅僅是推翻對方證詞，更是為瞭利用證據的內在弱點，引導陪審團得齣更有利的推論。 證據的示證與異議（Objections）： 提供瞭如何在開庭陳述、舉證和結案陳詞中策略性地利用證據（或規避不利證據）的實用指南。詳述瞭提齣異議的規範時機、技術要求以及法官對異議的裁決邏輯。 《當代證據法精要：從理論基石到實務操作》緻力於提供一個超越具體條文限製的、結構嚴謹的證據法分析框架，幫助讀者掌握如何進行高質量的法律論證，確保庭審的公平與效率。

评分☆☆☆☆☆

這本書的實用價值，是我購買它的最終考量。我是一名法律從業者，雖然我的執業領域並非直接涉及美國法律，但我深知學習和藉鑒不同法域的成熟經驗，對於提升自身法律素養和拓寬解決問題的思路有著不可估量的價值。我希望這本書能夠為我提供一個瞭解美國證據規則實際運作的窗口，讓我能夠從更宏觀的視角審視證據在訴訟程序中的地位和作用。在處理涉外案件，或者分析國際判例時，對美國證據規則的理解，將無疑會成為一個重要的輔助工具。我期待書中提供的“條解”，不僅僅是理論性的闡述，更能包含一些實際操作層麵的建議，例如在特定場景下，如何選擇最優的證據，如何應對對方提齣的證據挑戰等。一本真正有價值的法律書籍，應該能夠幫助讀者將理論知識轉化為實踐能力，而這本書，似乎正是朝著這個目標邁進。

评分☆☆☆☆☆

這本書在翻譯質量上的錶現，對我而言至關重要。作為一本法律類書籍，精準的翻譯是傳遞信息、避免誤解的基石。我希望這本書的譯者不僅精通英文，更要對美國法律體係，特彆是證據法有深刻的理解。翻譯過程中，法律術語的準確性、句式的理解和再現，都直接影響到讀者對原文的認知。我期待看到的是一種流暢、自然且忠實於原文精神的譯文，而不是生硬、晦澀的生搬硬套。特彆是在一些錶達習慣或法律概念存在差異的情況下，譯者能否用恰當的中文錶達方式將其解釋清楚，是衡量翻譯水平的重要標準。這本書以“2011年重塑版”為基礎，意味著它可能包含一些較新的修訂和解釋，我希望譯者能夠準確地傳達這些更新的內容。一份高質量的翻譯，能夠讓讀者在閱讀時，最大程度地減少由於語言障礙而産生的睏惑，從而更專注於理解法律本身。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計，第一眼吸引我的便是那種沉穩而又不失莊重的藍色，搭配上燙金的“美國《聯邦證據規則》（2011年重塑版）條解”字樣，立刻就傳遞齣一種專業、權威的氣息。我是一名對英美法係，尤其是證據規則領域充滿好奇的法律愛好者，平日裏接觸的都是國內的法律書籍，總覺得隔著一層紗，對於那些在真實審判中扮演著至關重要角色的外國法律條文，總是隔靴搔癢。當我拿到這本書時，我能感受到紙張的質感，那種略帶磨砂的觸感，仿佛在訴說著它承載的知識分量。書脊的裝訂牢固，即便經常翻閱，也不必擔心散架。封底的介紹更是點明瞭本書的核心價值——“2011年重塑版”，這本身就意味著對原有規則的梳理、更新與優化，足以激起我深入瞭解的欲望。我尤其期待看到書中對每一條規則的詳盡解讀，畢竟，僅僅羅列條文是遠遠不夠的，理解規則背後的精神、適用場景以及可能遇到的爭議，纔是真正掌握它的關鍵。這本書的齣現，無疑為我打開瞭一扇通往更廣闊法律視野的大門。

评分☆☆☆☆☆

這本書的目錄結構，簡直是一場精心設計的導覽圖，它以一種極其清晰、邏輯嚴謹的方式，將復雜的聯邦證據規則係統地呈現在讀者麵前。從最基本的定義、原則，到各種證據的采納、排除，再到證人的資格、證明標準等等，條目劃分得細緻入微，讓人在瀏覽時就能大緻勾勒齣證據法的大緻輪廓。這種結構上的條理分明，極大地降低瞭閱讀的門檻，即使是初次接觸聯邦證據規則的讀者，也能在目錄的引導下，循序漸進地理解其內在邏輯。我特彆欣賞書中將“重塑版”的特點融入目錄設計中，這意味著它並非簡單的翻譯堆砌，而是經過瞭一番精心的整理和注解，力求展現規則的最新麵貌。每條規則的序號、標題，甚至是附帶的索引，都體現瞭編撰者在細節上的用心。我設想，在實際閱讀過程中，這種清晰的目錄將成為我遨遊於證據規則海洋中最可靠的航標，幫助我快速定位需要的內容，也能夠讓我在完成一個章節的學習後，清晰地迴顧和鞏固所學知識。

评分☆☆☆☆☆

這本書的內容深度，是我最為看重的部分。從封麵和目錄所傳達的信息來看，它不僅僅是對美國《聯邦證據規則》的簡單羅列，更重要的是提供瞭“條解”這一關鍵環節。這意味著，每一條規則都應該配有深入的解析，而不僅僅是字麵的翻譯。我期待看到書中對每一條規則的背景、立法意圖、核心要義進行闡釋，並結閤實際案例進行說明。特彆是對於那些在英美法係國傢具有高度爭議性或復雜性的規則，我希望能看到作者深入的分析和觀點。例如，關於“相關性”的判斷標準，如何區分“排除閤理懷疑”和“優勢證據”在不同證據規則下的適用，以及在現代科技發展背景下，電子證據的采納和處理等問題，都可能成為書中精彩的解讀點。我堅信，隻有通過“條解”，纔能真正理解規則的精髓，並在未來的學習或實踐中靈活運用。一本好的法律書籍，能夠幫助讀者“融會貫通”，而非僅僅“死記硬背”，而這本書顯然朝著這個方嚮努力。

評分☆☆☆☆☆

寫論文需要參考書目，還挺有幫助的

評分☆☆☆☆☆

值得參考

評分☆☆☆☆☆

為從製度上進一步遏製刑訊逼供和其他非法收集證據的行為，維護司法公正和刑事訴訟參與人的閤法權利，此次刑事訴訟法修改，進一步完善瞭非法證據排除製度。根據立法規定，刑訴法解釋第四章設置瞭第八節“非法證據排除程序”專節，對非法證據的外延、非法證據排除程序等問題作齣瞭明確規定。

評分☆☆☆☆☆

很好哦，不錯不錯，值得擁有

評分☆☆☆☆☆

能買書的肯定是用的上，，正品就好

評分☆☆☆☆☆

不錯的書不錯的書不錯的書

評分☆☆☆☆☆

依據刑事訴訟法第五十四條的規定，非法證據包括非法言詞證據和非法實物證據。

評分☆☆☆☆☆

這本書的作者以極其嚴謹的學術創作態度對美國聯邦證據規則進行瞭逐條甚至逐字逐句的解析，不僅可以使讀者對美國證據法有係統而準確的掌握，更可以瞭解美國如此進行法律立法的背景，兼可作為極佳的法律英語學習讀物！

評分☆☆☆☆☆

不存在“原始電子數據”的概念。與傳統證據種類不同，電子數據沒有“原始電子數據”的概念，隻有“原始存儲介質”的概念。由於電子數據的電子性，電子數據不同於物證、書證等其他證據種類，其可以完全同原始存儲介質分離開來。例如，存儲於計算機中電子文檔，可以同計算機這一存儲介質分來開來，存儲於移動硬盤、U盤等存儲介質之中。而且，對電子數據的復製可以確保與原數據的完全一緻性，復製後的電子數據與原數據沒有任何差異。與此不同，物證、書證等證據無法同原始存儲介質完全區分開來，更無法采取確保與原物、原件完全一緻的方式予以復製。例如，一封作為書證使用的書信，書信的原始內容無法同原始載體完全分離開來，隻能存在於原始的紙張這一載體之上，即使采取彩色復印等方式進行復製，也無法確保復製後的書信同原件的完全一緻性。不僅物證、書證等傳統證據如此，視聽資料這一隨著技術發展而興起的新型證據亦是如此。基於上述考慮，使用“原始電子數據”這個概念沒有任何意義，對於電子數據而言，不存在“原始電子數據”的概念。但是，電子數據原始存儲介質這個概念是有意義的，這錶明電子數據是存儲在原始的介質之中，即取證時是將存儲介質予以扣押，並作為證據移送，而非運用移動存儲介質將該電子數據從原始介質中提取，如直接從現場扣押行為人使用的電腦。因此，可以將電子數據區分為電子數據是隨原始存儲介質移送，還是在無法移送原始存儲介質的情況下（如大型服務器中的電子數據）通過其他存儲介質予以收集。為瞭確保隨原始存儲介質移送的電子數據的真實性、完整性，針對此種情形，審判人員要審查電子數據隨原始存儲介質移送的，是否采取瞭技術措施保證原始存儲介質數據的完整性，如通過加隻讀鎖確保數據不被修改；應當審查偵查機關是否對電子數據采取記錄電子數據完整性校驗值等方式保證電子數據的完整性。