关于中国现当代艺术史的概览式研究,比较少见。实有开创之功。
评分一、乌桓人的经济生活
评分《东胡史》是继《匈奴史》(1979年再版)和《突厥史》1988年出版)之后,第三本关于中国古代北方民族史的专著,故撰写体例基本上与上述二书同,即为了兼顾学术性、知识性和通俗性,并考虑专业人员与一般读者的不同要求,内容力求简明扼要,深入浅出,以正面介绍知识为主,不作繁琐考证;对国内外学术界争论的问题虽亦注意辨明,但避免纠缠。
评分之,娘子。
评分总序
评分之,奶黄。
评分国内学者对于东胡系统中的各族,曾经分别进行过研究,其中以马长寿的《乌桓与鲜卑》一书,最为史学界所瞩目。随后出版的周伟洲的《敕勒与秉然》、《吐谷浑史》、《南凉与西秦》;陈述的《契丹社会经济史稿》、《契丹政治史稿》,孙秀仁、孙进己等的《室韦史研究》,及国家民委民族问题五种丛书之一的《蒙古族简史》等,也都是探讨东胡各族的重要著作。但贯通东胡各族历史为一书的专著则尚未见,仅国外日本学者白鸟库吉早年(本世纪初)所著的《东胡民族考》曾被译成中文。此书虽包罗甚广,但内容并非叙述东胡各族的史事,而是用比较语言学的方法以考订东胡各族中的族名、地名、人名、称谓及其它术语等,实际上是一本“东胡民族语言考”。此书虽在学术上有一定的价值,但我们今天要求的却是一本运用历史唯物主义观点、详细叙述东胡各族的经济基础、政治上层建筑和社会意识形态史实的系统之作。
评分研究晚清以来的中国绘画史,人们习惯以“西方冲击一中国回应”模式描述和解读中国现代美术的演进历程。这种模式认为19世纪以来中国绘画发展中起主导作用的因素或主要线索是西方入侵,从而严重夸大了西方冲击的历史作用。《中国现代绘画史(第1卷)》打破中国现代绘画研究的这种既定模式,以中国而不是从西方来审察中国现代绘画的历程,力图从中国内部来探索中国现代绘画自身变化的途径及其背后潜在的精神历程。 研究晚清以来的中国绘画史,人们习惯以“西方冲击一中国回应”模式描述和解读中国现代美术的演进历程。这种模式认为19世纪以来中国绘画发展中起主导作用的因素或主要线索是西方入侵,从而严重夸大了西方冲击的历史作用。《中国现代绘画史(第1卷)》打破中国现代绘画研究的这种既定模式,以中国而不是从西方来审察中国现代绘画的历程,力图从中国内部来探索中国现代绘画自身变化的途径及其背后潜在的精神历程。 研究晚清以来的中国绘画史,人们习惯以“西方冲击一中国回应”模式描述和解读中国现代美术的演进历程。这种模式认为19世纪以来中国绘画发展中起主导作用的因素或主要线索是西方入侵,从而严重夸大了西方冲击的历史作用。《中国现代绘画史(第1卷)》打破中国现代绘画研究的这种既定模式,以中国而不是从西方来审察中国现代绘画的历程,力图从中国内部来探索中国现代绘画自身变化的途径及其背后潜在的精神历程。 研究晚清以来的中国绘画史,人们习惯以“西方冲击一中国回应”模式描述和解读中国现代美术的演进历程。这种模式认为19世纪以来中国绘画发展中起主导作用的因素或主要线索是西方入侵,从而严重夸大了西方冲击的历史作用。《中国现代绘画史(第1卷)》打破中国现代绘画研究的这种既定模式,以中国而不是从西方来审察中国现代绘画的历程,力图从中国内部来探索中国现代绘画自身变化的途径及其背后潜在的精神历程。 研究晚清以来的中国绘画史,人们习惯以“西方冲击一中国回应”模式描述和解读中国现代美术的演进历程。这种模式认为19世纪以来中国绘画发展中起主导作用的因素或主要线索是西方入侵,从而严重夸大了西方冲击的历史作用。《中国现代绘画史(第1卷)》打破中国现代绘画研究的这种既定模式,以中国而不是从西方来审察中国现代绘画的历程,力图从中国内部来探索中国现代绘画自身变化的途径及其背后潜在的精神历程。 研究晚清以来的中国绘画史,人们习惯以“西方冲击一中国回应”模式描述和解读中国现代美术的演进历程。这种模式认为19世纪以来中国绘画发展中起主导作用的因素或主要线索是西方入侵,从而严重夸大了西方冲击的历史作用。《中国现代绘画史(第1卷)》打破中国现代绘画研究的这种既定模式,以中国而不是从西方来审察中国现代绘画的历程,力图从中国内部来探索中国现代绘画自身变化的途径及其背后潜在的精神历程。
评分仿佛对望了很久。但消失,只在刹那。是几乎我一晃神的功夫,它纵身越进深草,花草一阵窸窣骚动,它便寂静无影踪。庆幸,初见那回,我为它拍了一张照。它野性十足,又异常灵敏。能捕捉下的,也只能一个模糊的轮廓之美。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有