內容簡介
《二十五史藝文經籍誌考補萃編(第5捲)》收錄二十五史中的藝文誌或經籍誌及其在宋代至民國間的考證、注釋與補遣之作,收錄清代至民國間補撰的各朝藝文誌或經籍誌,收錄宋、明、清三朝的國史藝文誌或經籍誌,共計83種,每一種都作瞭標點、校勘,大緻根據時代和篇幅分為27捲30冊。這是史誌目錄首次大規模的匯輯和整理,顯示瞭各代藏書與著述之盛,在一定程度上摸清瞭中國古代文獻典籍的傢底,反映瞭各個時代各種學術的興起、發展與演變,體現瞭中圖古代思想、文化與科技的繁榮,為貫通考察典籍的成害,著者、捲帙、真僞、流傳等情況,提供瞭最基本、最可信的依據。
目錄
前漢書藝文誌注
前漢書藝文誌注
漢書藝文誌約說
漢書藝文誌約說叔目
漢書藝文誌約說捲一
漢書藝文誌約說捲二
漢書藝文誌約說捲三
漢書藝文誌約說捲四
漢書藝文誌約說捲五
漢書藝文誌約說捲六
附錄 章學誠《校譬通義》論讀《藝文誌》法
附錄 孫德謙《漢書藝文誌舉例》
漢誌藝文略
漢書藝文誌校補存遣
漢書藝文誌箋
漢書藝文誌諸子略考釋
漢書藝文誌方技補注
白敘
漢書藝文誌方技補注捲上
漢書藝文誌方技補注捲下
精彩書摘
《論語》文,亦見《中庸》。杞、宋二國,夏、殷之後。包鹹雲:“徵,成也。獻,賢也。孔子言夏、殷之禮,吾能說之。杞、宋之君,不足以成也。”《中庸》鄭注“徵”或為“證”,訓為證驗。謂雖能言之,而文獻不足,究無證驗。以魯周公之國,禮文備物,史官有法,故與左丘明觀其史記,據行事,仍人道,因興以立功,就敗以成罰,假日月以定曆數,藉朝聘以正禮樂。師古曰:“仍亦因也。”姚明輝曰:“人道,五倫達道。興,成也。立功、成罰,謂褒、貶之。假、藉,皆藉也。立功、成罰、定曆數、①正禮樂,皆所以撥亂反正,此言孔子據史事作《春鞦》。《史記》引孔子曰:‘吾欲載之空言,不如見之行事之深切著明也。’又謂:‘孔子作《春鞦》,垂空文以斷禮義,當一王之法。’又曰:‘撥亂世,反之正,莫近於《春鞦》。’皆以魯文獻徵之也。”有所褒、諱、貶、損,不可書見,口授弟子,弟子退而異言。丘明恐弟子各安其意,以失其真,故論本事而作傅,明夫子不以空言說經也。姚明�笤唬骸耙猓�弟子之意。真,左氏與孔子觀史所據論撰也。自孔子作《春鞦》後,弟子所傳口授之義為今文傢,丘明所傳本事為古文傢。古文傢以今文傢為空言說經,今文傢則斥古學無師傅,故下文復言‘事實皆形於傳,隱其書而不宣,所以免時難’,是即古學無師傅之故。”案《儒林傅》,漢張蒼、賈誼、張敞皆傳《左氏》,是非絕無師傅也。《春鞦》所貶損大人當世君臣,有威權勢力,其事實皆形於傳,是以隱其書而不寅,所以免時難也。及末世口說流行,故有《公羊》、《榖梁》、鄒、夾之傅。四傢之中,《公羊》、《榖梁》立於學官,鄒氏無師,夾氏未有書。口說,今文傢所重也。劉歆移書讓太常博士雲:“信口說而背傳記,是末師而非往古。”即斥今文傢也。鄒、夾亦傳口說今文傢也。“鄒”,《後漢,範升傳》作“駿”,蓋齊之諸騶也。案,漢儒今、古之訟,盛於丙漢,班氏於《春鞦》五傢,力崇《左氏》之事實,譏四傢之口說。雖其書多本劉歆,半為歆語,要亦南生於東京,①是非漸明,私黨漸絀,故能昭晰公允如是耳。不然,王莽、劉歆所以立之古文已見黜於建武之世,班氏猶為此言,何哉?”
……
前言/序言
二十五史藝文經籍誌考補萃編(第5捲) 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式
評分
☆☆☆☆☆
《二十五史藝文經籍誌考補萃編(第3捲)》收錄二十五史中的藝文誌或經籍誌及其在末代至民國間的考證、注釋與補遺之作,收錄清代至民國間補撰的各朝藝文誌或經籍誌,收錄宋、明、清三朝的國史藝文誌或經籍誌,共計83種,每一種都作瞭標點,校勘,大緻根據時代和篇幅分為27捲30冊。這是史誌目錄首次大規模的匯輯和整理顯示瞭各代藏書與著述之盛,在一定程度上摸清瞭中國古代文獻典籍的傢底,反映瞭各個時代各種學術的興起、發展與演變,體現瞭中國古代思想、文化與科技的繁榮,為貫通考察典籍的成書、著者、捲帙、真僞、流傳等情況,提供瞭最基本、最可信的依據。
評分
☆☆☆☆☆
這個係列是很好的資料書,就是不知道27捲什麼時候能齣全啊,還有就是裝訂要是有鎖綫就好瞭。
評分
☆☆☆☆☆
非常好,性價比高,忍不住又買瞭好多
評分
☆☆☆☆☆
有些資料已經難得見到紙本,匯聚一遍齣版,功德無量,希望早日齣齊全書!
評分
☆☆☆☆☆
二十五史藝文經籍補考萃編
評分
☆☆☆☆☆
考補詳細,收瞭。。。
評分
☆☆☆☆☆
非常好的書,內容自然不必說,又是點斷、又是匯編,功德無量。隻是書有些髒
評分
☆☆☆☆☆
學者們對《萃編》的齣版錶示祝賀,並從多方麵對該書進行瞭討論和評價。大傢一緻認為,《萃編》的收書數量之多,規模之大,為史誌目錄匯編的空前之作;《萃編》的齣版,是中國目錄學史上的一件大事,在中國文獻學史上具有裏程碑、劃時代的意義。學者們充分肯定瞭該書的整理質量、校點水平。安平鞦教授、陳炎教授等對《萃編》主編工作踏實認真、學術功底深厚給予瞭錶揚。崔富章教授、徐有富教授、程奇立教授、杜澤遜教授就閱讀此書談瞭自己真切的感受。學者們還對該書的學術成就進行瞭深入探討,一緻認為,該書對我國古代典籍的普查、對傳統學術特彆是目錄學研究具有重要意義。同時,學者也指齣《萃編》編纂的過程中團隊閤作的重要性,取得瞭人纔培養的良好成效。此外,與會學者還就《萃編》的後續工作提齣瞭寶貴意見。
評分
☆☆☆☆☆
的評價將幫助其他客戶瞭解這本書並作齣購買決定。