这本书的封面设计着实朴实无华,甚至可以说是略显古板。初拿到手时,我并没有立刻产生阅读的冲动,它静静地躺在书架上,仿佛一位沉默的智者,等待着有心人的垂询。我一直对西方历史和政治体制抱有浓厚的兴趣,而这部被誉为“美国精神基石”的文献,自然而然地成为了我探究的焦点。翻开扉页,古朴的字体和严谨的排版,仿佛将我带回了那个风云激荡的时代。尽管我尚未深入阅读其中的具体条文,但仅从其呈现出的历史厚重感和学术严谨性,我就能预感到这是一部值得反复研读的经典。我期待着在接下来的阅读中,能够领略到它穿越时空的力量,理解那些塑造了现代世界格局的政治理念和法律原则。这本书在我心中,早已不仅仅是一本“书”,更像是一把钥匙,能够开启我对美国历史和社会演进更深层次的理解。它的存在,本身就传递着一种信息:知识的价值,往往藏于那些看似平凡却内涵深刻的文本之中。
评分这本书给我的第一印象是它如同一块古老的基石,承载着一个国家的过去、现在和未来。我翻开目录,看到的是一系列我既熟悉又陌生的名词,它们如同散落在时间长河中的珍珠,等待着我去细细串联。我曾无数次在电影、文学作品中听到对美国宪法的提及,但真正去接触这部文本本身,我才意识到其背后所蕴含的深远意义。它不仅仅是政治家们的博弈,更是人民意志的体现,是无数先辈智慧的结晶。我预感,在这本书的字里行间,我将能找到关于自由、民主、权力如何被约束以及公民权利如何被保障的答案。即使是初步的浏览,也能感受到它所传递的那种对秩序的追求,以及对个人自由的珍视。我期待着通过阅读,能够更清晰地理解这些看似宏大的概念是如何被具体地落实到法律条文中,从而真正理解一个国家的根基所在。
评分我一直对历史的“底层逻辑”充满好奇,而这部关于美国联邦宪法的书籍,无疑为我提供了一个绝佳的切入点。它所展现的,并非是华丽的辞藻或激昂的口号,而是构建一个国家运行体系的严谨设计。我被它字里行间所透露出的那种对潜在危险的警惕,以及对理性秩序的推崇所吸引。仿佛一位经验丰富的建筑师,在设计一座宏伟的建筑时,既考虑了宏观的结构,也关注到每一个细节的稳固性。这部宪法,就是这样一部“建筑蓝图”,它规定了权力如何分配,如何相互制约,以及如何才能最大程度地保障人民的权利。我期待着在阅读中,能够体会到这种“设计”的精妙之处,理解那些历史决策背后所遵循的原则,并从中汲取关于社会组织和治理的深刻洞见。这本书,在我看来,更像是一部关于“如何建立一个能够长久运转的社会”的教科书。
评分我必须承认,在打开这本书之前,我对“联邦宪法”这个概念的理解,更多地停留在抽象的层面,或许是从新闻报道中零星了解到的“三权分立”、“制衡”之类的词汇。但当我真正开始翻阅,尤其是那些细致的章节和修正案时,我被它严谨的逻辑和深邃的智慧所震撼。它不仅仅是一部法律文件,更像是一个精密的有机体,每一个条款都经过深思熟虑,环环相扣,共同构建了一个稳定而富有活力的国家框架。我特别着迷于它在历史进程中不断自我修正和完善的能力,那些修正案就像是为这个国家注入的新鲜血液,使其能够适应不断变化的社会需求。尽管我对其中的许多法律术语和历史背景还需要进一步的研究来理解,但这本书所展现出的那种对权力边界的审慎界定,以及对公民权利的庄严承诺,让我对“法治”有了更深刻的体会。它让我开始思考,一个国家如何才能在追求效率和保护自由之间找到微妙的平衡,而这部宪法,无疑给出了一个值得借鉴的范例。
评分初次接触这部关于美国联邦宪法的书籍,我便被其散发出的庄重与权威所吸引。它并非一本轻松的读物,而是需要沉下心来,仔细体会其中蕴含的深意。我能够想象,要理解其中的每一个字句,都需要一定的历史背景知识和对政治学的基本认知。然而,正是这种挑战性,让我更加期待。这本书,对我而言,不仅仅是了解美国历史的一个窗口,更是理解西方政治文明演进的一个重要篇章。我希望能够通过阅读,更深入地理解“契约精神”在现代国家构建中的作用,以及“分权制衡”这一理念是如何被具体实践的。尽管我预感阅读过程会充满艰辛,但我相信,克服这些困难所带来的收获,将是巨大的。它将帮助我构建起对西方政治体制更系统、更全面的认识,从而更好地理解当今世界的政治格局。
评分一、纵向审查:联邦法g院对各州法院的控制 联邦权力与州际贸易 一、j歧视性州税 最高法院在19世纪中叶建m立的“库利法则”,要求对州际贸易的权力划分,取决于调控事项本r身的性质:s联邦全权调控全t国性事务,各州可参与调控地方性事务。尽管这项法则在今天仍经常被引用,它在实际应用上困难A重重。首先,全国B性和地方性的界线显得模糊不清,库利法则也没有E确定区分不同性质事物的标准。其次,全H国性或地方性调控的范围不明。就拿“库利案”本身来说,是否所M有牵涉到领港事务的调控都属于“地方性”,或是否R所有Q的铁路运输调控都属于“全国性”?再说,州T法的调控目的是否W相关?是否只要调控事项属于地方性,各州就有权采取各类立法——包括保护主义立法?在c库利法则建立后多年,法院一直在d寻求这些问题的答案。
评分好书但是没看
评分写得还行,不过在言论自由的部分,还存在不少硬伤
评分克西姆.高尔基的《童年》举世闻名。在一个很平凡的星期天下午,我翻开了它。情绪也随着书上一行行黑色的宋体字忽起忽落…… 主人公阿廖沙痛苦的童年生活打动着我:四岁丧父,跟随悲痛欲绝的母亲和慈祥的外祖母到专横的、濒临破产的小染坊主外祖父家,却经常挨暴戾的外祖父的毒打。但善良的外祖母处处护着他。在外祖父家,他认识了很多“安安静静”的亲戚,其中包括两个自私、贪得无厌的、为了分家不顾一切的米哈伊洛舅舅和雅科夫舅舅,还有两个都叫萨拉的表哥。朴实、深爱着阿廖沙的“小茨冈”(伊凡)每次都用胳膊挡外祖父打在阿廖沙身上的鞭子,尽管会被抽得红肿。但强壮的他,后来却在帮二舅雅科夫抬十字架时给活活的压死了…… 阿廖沙的童年是在一个典型的俄罗斯小市民的家庭里度过的:贪婪、残忍、愚昧;父子、兄弟、夫妻之间勾心斗角;为争夺财产常常为一些小事争吵、斗殴……但在这个黑暗的家庭里,有一个勤劳、坚强、善良的外祖母。她常常给阿廖沙讲好听的神话故事,也潜移默化地教他做一个不想丑恶现象屈膝的人。 阿廖沙的童年是黑暗的,就像他的家庭一样。周围残酷的事情太多了,有时甚至连他自己都不敢相信竟会发生那样的事情。但好在有外祖母——全家人的精神支柱。阿廖沙也还认识很多其他的人:搬进新房子后的几个房客、隔壁的三少爷,等等。阿廖沙从家人的一些“奇怪”的举动中懵懂的明白了一些道理。 和阿廖沙相比,我们的童年是灿烂的,是彩色的;是没有烦恼痛苦的,更是无忧无虑的。有那么多的孩子甚至不懂什么叫做“打”,因为我们从没有经历过被人打、被人拿鞭子抽的滋味。那也许是一种无法想象的痛苦吧。当然,除此之外,我们的生活中也很少有家人之间的勾心斗角,为争夺财产而打架斗殴之类贪婪、凶狠的事情。更不会发生残忍的把某个无辜的人无端地折磨致死这类想都没想过的“恐怖事件”。 天哪,如此比较,我们的童年和阿廖沙的有着天壤之别。我们每天生活在蜜罐儿里,被甜水泡着,被金灿灿的钱堆着……我们是多么幸福呀!我们从来不用考虑衣食住行,这让大人么操心就足够了,还轮不到我们呢。 但拥有着这些,我们并不知足。我们总是奢求更多。因为,在我们眼里,大人们挣钱是那样的容易,似乎都不费吹灰之力。我们多天真啊。的确,我们不用像阿廖沙那样只十一岁就到“人间”独自闯荡。但读过《童年》之后,我们应该悔过自己曾经的奢侈,我们应该不再浪费,我们应该学会珍惜。读完了这本书,我的感受颇深。首先,与高尔基的童年相比较之下,我深切地感受到了作者儿时的悲惨遭遇,我觉得自己是幸运的,幸福的!在家里,父母宠爱着,关心着,保护着。在学校,有老师的教导和同学们的陪伴,真正可以说是无忧无虑。而高尔基呢?与我们恰恰相反。有人说:“环境可以造就一个人,也可以毁灭一个人。”就是这样的环境造就了高尔基,成就了高尔基。在如此邪恶和污秽的社会中,他那颗光明和博爱的心没有动摇,没有被污染,反而变得越加开阔、光明。也许,这就是他成功的秘诀吧!这本书告诉我们要坚强勇敢、正直自信。 步入初中的我回忆起童年是多么美好的时光啊,读了高尔基的《童年》后,才知道什么是童年,什么是幸福童年,什么叫做珍惜童年。也许你正在为妈妈没有带你去买你想要的东西而抱怨着,可如果你想象一下高尔基的童年,那么你将会感受到自己的幸福,去主动帮助妈妈工作!这本书告诉我们,要珍惜现在! 高尔基虽然小时候生活在如此恶劣的环境下,但是竟然还能成为一位如此杰出的人,真是了不起!他发表过的文章数也数不清。高尔基从来不放弃可贵的光阴,他在一九二八年至一九三六年写了一部长篇小说《克里母.萨姆金的一生》,但直到他临终都没有完成。这部小说作品再现了俄国社会生活,反映了各个阶级和社会集团在不同历史阶段的变化。高尔基于一九三六年六月十八日在哥尔克病逝。读了《童年》,我深深感受到了当时俄国社会的那种腐败,当时人民生活的痛苦。相比之下,我们现在的社会是多么美好!我认为,如果我们在这样的好环境中浪费时间实在是天大的错误。记得鲁迅先生曾经说过“时间就是生命”“珍惜时间是成功的秘诀”。我们现在有如此好的环境,是多么难得呀!所以我们不是更应该去努力吗?这本书告诉我们,要把握未来! 每个人的心充斥着暴力,麻木不仁,他们放纵自己,麻醉自己,去努力忘掉穷困,病痛的折磨,那种灰暗的日子,真的很难熬过,大家记得书中那句话吗?漫漫日月,忧伤是它的节日,火灾是它在狂欢,在一无所有的面孔上,伤痕也成了点缀——我想这就是对《童年》中生活的最好诠释
评分当时做活动的时候买的,先收着
评分非常不错,参加满减活动叠加优惠券购入,可以慢慢看了
评分最高法院在19世纪中叶建立的“库利法则”,要求对州际贸易的权力划分,取决于调控事项本身的性质:联邦全权调控全国性事务,各州可参与调控地方性事务。尽管这项法则在今天仍经常被引用,它在实际应用上困难重重。首先,全国性和地方性的界线显得模糊不清,库利法则也没有确定区分不同性质事物的标准。其次,全国性或地方性调控的范围不明。就拿“库利案”本身来说,是否所有牵涉到领港事务的调控都属于“地方性”,或是否所有的铁路运输调控都属于“全国性”?再说,州法的调控目的是否相关?是否只要调控事项属于地方性,各州就有权采取各类立法——包括保护主义立法?在库利法则建立后多年,法院一直在寻求这些问题的答案。
评分国内研究美国宪法的经典著作
评分联邦宪法改写美国的历史。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有