在当代政治哲学的兴盛中,柏林的著作起到了特殊的重要作用。它激发了持续、昂扬更是富有启发性的辩论。它涉猎广博,既有磅礴的历史感,又有鲜明的现代情怀,在当代学术进展中使政治思想突然变得令人激动并充满乐趣。
——罗纳德·德沃金
平等的公民各有其不同的因而也是不可公度、不可调和的善的观念,伯林的这个毕生信念,对自由主义来说是核心性的。
——约翰·罗尔斯
这个人告诉我们非常重要的真理,我们因为党派偏见或者因为对理性的狭隘理解而难以倾听的真理。他告诉我们道德的悲剧性与复杂性,告诉我们相互冲突的希望可能导致的不幸。但是他也向我们提供另种希望:如果我们能公正地坚持这种复杂性,这种悖论,并在同情的理解中调和那些不可公度的道德之善,我们在这个世界上便不难相处。
——查尔斯·泰勒
《自由论(修订版)》这本书,它不是一本简单的说教读物,更像是一位睿智的朋友,在与你娓娓道来,却又时时触及你灵魂深处最柔软的地方。我从这本书中获得的,不仅仅是对“自由”二字表层含义的理解,更是对其背后复杂肌理的洞察。作者并没有简单地给出一个“自由的定义”,而是引领读者一同踏上一段探寻之旅。他巧妙地将那些看似遥远抽象的哲学理论,与我们日常生活中的点滴事件联系起来,使得那些宏大的命题变得鲜活可感。我尤其喜欢作者在书中探讨的“选择的困境”。我们常常认为,选择越多,自由就越大。但这本书却提出了一个令人不安的观点:过多的选择,有时反而会成为一种负担,让我们在犹豫不决中消耗精力,甚至因为害怕做出错误的选择而放弃做出选择。这让我联想到自己生活中,面对琳琅满目的商品、五花八门的课程,常常感到无所适从,最后往往选择了最熟悉或者最容易的那个,这究竟是自由,还是另一种形式的被束缚?作者的笔触细腻,他对个体自由与社会责任之间微妙关系的探讨,更是让我受益匪浅。他指出,个人的自由并非无限度的,它必然会受到社会规则和他人权利的制约。然而,这种制约并非全然负面,在合理的框架下,它反而能够保障更广泛的自由。这本书的价值在于,它不提供廉价的答案,而是提供思考的工具和方法,鼓励读者自己去辨析、去判断、去构建属于自己的自由观。
评分这本《自由论(修订版)》真是一次思想的盛宴!我一直对“自由”这个概念充满好奇,但又觉得它太过抽象,难以捉摸。这本书的出现,就像一盏明灯,照亮了我探索自由之路的迷茫。作者在开篇就抛出了一个引人深思的问题:我们真的拥有我们以为的自由吗?这个问题如同石破天惊,瞬间击碎了我原有的认知壁垒。我一直以为,只要不受外在的束缚,我就可以随心所欲,那就是自由。然而,书中深入浅出的论述,让我开始反思,是否存在一些内在的枷锁,比如根深蒂固的偏见、难以摆脱的习惯、甚至是社会文化潜移默化的影响,它们以更隐蔽的方式限制着我们的选择,让我们在不自知的情况下,步入了“被设计”的轨道。作者通过大量的历史案例和哲学思辨,展现了自由概念在不同时代、不同文化背景下的演变,让我对自由的理解不再局限于狭隘的个人层面,而是将其置于更广阔的社会、政治和伦理的宏大背景下进行审视。尤其是关于“消极自由”与“积极自由”的区分,让我醍醐灌顶。我之前更倾向于前者,认为不受干涉就是自由,但阅读本书后,我开始认识到,真正的自由可能还需要具备实现自身潜能、追求更高价值的能力,这是一种更具建设性的自由。整本书的行文流畅,逻辑清晰,即使是对于哲学门外汉的我来说,也能轻松跟随作者的思路,进行深入的思考。每一次阅读,都能发现新的启示,仿佛每次都在与作者进行一场深刻的对话,每一次都收获满满。
评分老实说,我拿到《自由论(修订版)》时,对它并没有抱有多大的期待,以为又是一本堆砌概念、枯燥乏味的哲学著作。然而,这本书彻底颠覆了我的看法!作者的写作风格极其独特,他没有使用那种故作高深的学术语言,而是用一种非常接地气、甚至带着点幽默感的方式,来解读那些深奥的哲学思想。阅读过程中,我常常会心一笑,觉得作者就像我的一个老朋友,在用一种轻松的方式,和我分享他的见解。他提出的观点,有的让我拍案叫绝,有的则让我陷入沉思,甚至开始质疑我过去的一些固有认知。例如,关于“自由意志”的部分,作者并没有直接断言其存在与否,而是通过梳理不同学派的观点,以及结合一些有趣的心理学实验,让我们看到这个问题有多么复杂。他引导我思考,我们所感受到的“自由选择”,究竟是源于我们内心真正的意愿,还是受到基因、环境、甚至无意识的心理冲动的驱动?这种辩证的视角,让我学会了更加审慎地看待自己的行为和决策。书中对于“自由的边界”的讨论,也极具启发性。作者深入分析了在现代社会中,技术发展、信息爆炸、消费主义等因素是如何在不知不觉中侵蚀我们的自由空间的。他提出的“被算法操控”的概念,让我感到一丝警醒,也促使我开始反思,我每天浏览的信息、购买的商品,是否真的出于我的自主选择,还是在某种程度上被“大数据”所引导?这本书就像一面镜子,映照出我们内心深处的欲望和盲点,也帮助我们更好地认识和捍卫自己的自由。
评分我必须承认,《自由论(修订版)》这本书,它在某种程度上挑战了我一直以来对“自由”的理解。我之前总以为,自由就是一种“可以做”,一种不受限制的权力。但作者通过层层递进的论述,让我看到了自由背后更深邃的含义。他不仅仅是在谈论“不受外力干扰”的自由,更是深入探讨了“自我掌控”的自由,以及“实现潜能”的自由。我被书中对于“习惯”和“理性”在限制自由方面的作用的分析深深吸引。我们常常被自己的习惯所驱动,即使这些习惯可能并非最优选择,我们却难以改变。而理性的作用,有时候也会变成一种枷锁,让我们过度分析,反而错失了行动的机会。作者的文笔极其生动,他善于运用类比和隐喻,将那些抽象的概念变得形象化,让我能够轻松理解。例如,他将社会比作一个复杂的生态系统,个体的自由就像其中的一个物种,既需要独立生存,又需要与其他物种相互依存,共同维持生态的平衡。这种视角,让我对自由有了全新的认识。书中对“自由的政治哲学”的梳理,也极具参考价值。作者详细介绍了不同政治思想家关于自由的观点,从洛克、卢梭到密尔,再到当代的一些思想家,他以一种批判性的视角,呈现了自由概念的演变和争论。这让我对政治思想史有了更直观的了解,也对不同政治制度下的自由状况有了更深刻的认识。这本书是一次真正的智力冒险,它鼓励我去质疑、去思考、去重新定义我对自由的理解。
评分《自由论(修订版)》这本书,它不像一本教科书那样,告诉你“应该”怎么做,而更像是一次开放性的对话,邀请你一同去探索“为什么”。我尤其欣赏作者在处理“自由”这一概念时的那种审慎和细致。他没有将自由简单地定义为“不受约束”,而是深入剖析了自由的多个维度,包括政治自由、经济自由、思想自由等等,并且探讨了它们之间错综复杂的关系。我之前对政治自由的理解比较片面,觉得只要有民主制度,有投票权,就足够了。但这本书让我意识到,真正的政治自由,还需要有独立思考的能力,有不受压制的言论空间,有免受强权干涉的权利,这远比我想象的要复杂得多。作者在分析“自由与秩序”的关系时,提出的观点让我印象深刻。他没有回避冲突,而是详细阐述了如何在保障个体自由的同时,维护社会的稳定和公共利益。他引用了大量的历史事件和思想家的论述,使得他的论证既有深度,又有说服力。我特别喜欢作者在书中对“自由的代价”的讨论。他并没有回避自由可能带来的负面影响,比如不确定性、责任的压力,以及可能出现的社会不公。但他同时也强调,这些代价是值得付出的,因为自由是人类最宝贵的财富之一。阅读这本书,就像是在与一位博学的智者对话,他循循善诱,不断挑战你的思维定势,让你在不知不觉中,对“自由”这个概念有了更深刻、更全面的认识。
评分自由主义是西方社会重要的政治传统之一,其核心价值在于个人自由,它着重关注的是政治现实中个人与国家之间的内在逻辑,并试图在合理性原则基础之上构筑一整套理论框架,以解决二者之间的关系。因此,对个人自由与国家权力界限的考察,构成自由主义理论最为重要的内容。以赛亚·伯林(Isaiah Berlin)在1958 年发表的牛津大学齐切里讲座教授的就职演说中,讨论了两种不同的自由概念,一种是消极自由,一种是积极自由,并且认为为了防范国家权力对个人自由的侵犯,应当坚持消极自由优先于积极自由的原则。伯林对两种自由概念的划分,比较准确地反映了西方政治史的基本脉络,也比较准确地把握了近代自由主义思想的核心。
评分第一章 人文主义 贞提利 就像我在导言里所说的,16世纪晚期欧洲有关战争与和平的流行思想堕入了两个截然不同的传统当中。为了方便,它们就被习惯性地定义为“人文主义”传统和“经院哲学”传统,其实或许称之为“雄辩”传统和“神学”传统更为合适,因为第一个传统从古代世界的文艺作品和修辞作品(当然,首先是那些对许多哲学思想提出公开质疑的罗马雄辩家们的著作)中摄取了丰富养分,而第二个传统则是从早期基督教文学(结合了希腊哲学家和罗马系统法理学家的作品)中汲取了大量灵感。关于这两种传统让生活在16世纪末的人们对暴力产生了什么样的不同看法,在16世纪90年代刊印的两部著作中生动地表现了出来,这两本书是根据在分处大陆两端并且当时处于相互交战状态的两个国家发表的系列演讲形成的。其中一部出自牛津大学民法教授贞提利之手,而另一部则出自在葡萄牙埃武拉的哲学和神学教授莫里纳之手。这两本书各自都可以作为那些形成其传统并为17世纪权利理论家所引用的全部文献的总纲。在本章中,我计划描述贞提利《战争法》中的战争思想(往往格外血腥),同时表明这些思想是如何与罗马作家关于战争的观念相契合的。在下一章,我将主要着手于莫里纳,到中世纪的法理学家和神学家当中去探究他的思想根源。 贞提利在安科纳区出生并长大,但家族的新教背景使他被迫离开意大利。他最终迁入英格兰,自1581年开始任教于牛津大学,并于1587年在那里成为牛津大学民法钦定讲座教授(他把大学形容为“无疑是世界上最庄严的”)。直到1605年,他才放下大学教职。在他晚年时期,可能年轻的塞尔登和霍布斯都曾在牛津大学听过他的讲演(两人分别于1600年和l603年到此定居)。也相当公开自己的意图,就是要在法学教学中溶入彻底的人文主义观点:16世纪90年代他在牛津大学就罗马帝国扩张的非正义性进行讲演,在一次讲演中反对罗马,而在另一次讲演中则支持罗马。这些讲演在1599年被结集并分为两卷公开出版,其总体效果完全像一个经典的人文主义对话,让读者弄不清楚作者的立场(尽管把它读做最终承认罗马追求帝国壮大的合法性似乎是最有理的。事实上,贞提利在《战争法》第79页中,把第二卷书描绘为“用完美的理性而不是通过演说样式”进行论证)。这种表现的原型推测起来可能是著名的怀疑论哲学家卡尼阿德斯(Carneades),他曾经在公元前155年的罗马发表过两篇类似的演说,分别支持和反对罗马的帝国主义。贞提利也曾在1585年发表的《论使节》中公开赞颂马基雅维利。对赞同他观点的人来说并不奇怪的是,他成为了埃塞克斯伯爵和其余主战派的亲密盟友,包括在伊丽莎白统治晚期议会中的弗朗西斯?培根。 他的主要著作是出版于1588年和1598年(大面积修订)的、献给埃塞克斯伯爵二世的《战争法》,从中我们可以看到人文主义者和神学17家之间争论的所有问题。这场争论总体上不是战争本身是否具有合法性这样的问题:除了早期基督徒和16世纪改革运动者中的激进分子以外,没有任何人会完全否认某些暴力形式的合理性。争论的焦点集中到了正当性的范围上,这也是我将要开始讨论的问题。
评分伯林在《自由论》中要处理的其实就是自由与多元论的关系问题。这里涉及到两个方面的问题,首先即为什么选择多元主义,根据亨利??哈代的看法,他将多元主义而不是自由主义看做是伯林的主要贡献,伯林首要立场是多元主义的。但这种立场是如何形成的,智识上有什么样的依据也就成为首要回答的问题。其次是为什么在多元主义的图景中自由成为我们的选择,或者说,消极自由成为我们的选择。也就是说,在多元主义的立场中,何以自由成为首要的价值。按照乔治??克劳德在《自由主义与价值多元论》中的描述,伯林包含着两条从自由论到自由主义的论证线索:
评分这是哲学领域内顶级的著作,整个逻辑非常流畅,翻译略差,个别句子不顺,几乎无瑕疵
评分“约十年前,德国占领意大利时,伯纳德·伯伦逊在他的避难所记下了他对他所称的‘偶然性的历史观’的思考,他宣称,这些思考‘使我远离那些在我年轻时代便欣然接受的事件之不可避免的学说,以及今天依然吞噬我们的摩洛神,即‘历史的不可避免性’。我越来越不相信这些十分可疑、十足危险的教条,它们趋向于使我们把所发生的任何东西都视为不可抵挡的,反对它也是十分愚蠢的’。”如果谁再说“历史的车轮”,可以用这一段反抗他。
评分EGRGAwegwgerhaEGRGAwegwgerha
评分学生:哗,太好了,你会开课吗?
评分“自由令人讨厌地包含着责任,卸下自由与责任双重重担,在许多人的心灵中,是受欢迎的快慰之源”。这是绝大多数人欢迎政府干预,渴望被奴役的重要原因。逃避自由是大多数人的天性。
评分上京东购书,速度就是快!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有