三度榮獲國際科普圖書奬——安萬特青少年奬。全球熱銷韆萬冊版權銷售至25個國傢和地區。名校名師特彆推薦。北京科普創作齣版專項資金資助。
具體內容沒看,不過據說這書不錯,大概看瞭下,印刷的不錯。
評分強烈推薦|應該是牆裂推薦,很快就看完瞭。很不錯。很值得買的一本書。書比零食好吃。哈哈。開心開心
評分孩子很喜歡,主動要求買的
評分好。。。。。。。。。。。
評分書非常好,內容新奇,適閤十幾歲小孩子讀,兒子特喜歡,還能鍛煉大腦!!!
評分6.從不厭倦。
評分可怕的科學係列叢書,小男孩很喜歡,孩子看後愛不釋手
評分質量好,物有所值啊,下次還來買 首先,對於好書是有益處的,這點大傢都明白.所以要論證的是:所謂的壞書是否有它自己的一些益處呢?對於讀書的益處來講,大能大到使人 大徹大悟, 痛改前非,走嚮光明之路,取得成功;小能小到學會幾種寫作方法,幾個詞,甚至認識幾個字.這些都是讀書的益處,沒法否認的.因 此就可推齣幾點來論證壞書也是有它的一些益處: 第一 隻要被稱為壞書的,它必定會影響人的性格,使之走嚮邪路.但是請想想,如果那些壞書如果無法與讀者産生一定的共鳴,使人深入其中, 那麼哪會造成這樣的結果呢?如果這書的結構布局,錶達方式,構思描寫,語言用詞等都平平無奇, 甚至連一般"流水帳"似的作文都不如,那麼怎麼會與讀者産生共鳴呢?因此不論它有多壞,在所謂的壞書裏至少能學會一些寫作方法,再不濟 也能認識幾個字.這能說它無益嗎? 第二 不論是壞書還是好書,它都是根據該書是利大於弊還是弊大於利判斷的.也就是說,壞書也是有一定益處. 第三 我國古代的老子就有一種觀點:事物都有他的兩麵性,既然壞書有害,那麼就一定有它的益處. 第四 也許你想說:"假設有種壞書,內容不堪入目,文章布局全盤錯誤,滿篇病句錯句錯字......"直到沒有優點可尋. 但是你想過嗎,即使存 在這種書,有人能看的懂嗎?會去看嗎?~~~既然不會去看,那麼連"開捲"這個前提都沒瞭,如何來談開捲是否有益或有害?? 第五 盡管你可以舉齣一堆因看書而墮落,瘋狂,行凶犯法的事例.那這又能說明什麼呢?隻能說明是看書的人自己本身心態就不正.那屬於心 態問題,不能歸咎於書.難道有人拿刀去砍去殺人,能怪那刀不好嗎??? 因此,隻要是讀書,都是會有益處的,不論大還是小.所以可以推及"開捲有益"是一定成立的. 至於"開捲未必有益",是個中性詞,它的一半(有益)是對的,但另一半--開捲無益就存在問題瞭:無益,並不是有害.就象一輛車在路上行駛,它 沒有象飛機一樣飛上藍天,難道就能說它在鑽地嗎?假使論點是"開捲有害",那麼根據剛剛的一些論點,自然也是可以成立的,但是要說"無 益"~那就是錯誤的瞭.所以說,在這個問題上,反方的論點就隻對瞭一半.(而且這一半還是正方的論點). 既然正方的論壇是一定成立,而反方的論點隻成立一半,那麼還有什麼辯的理由呢?明顯是正方立於不敗之地! 應該給孩子讀什麼書?難道“恐怖文化”能“拯救心靈”?“言情武打小說”當陶冶性情?“色情閱讀”可調節生理?顯然,這是一些齣 版商利用中小學生的心靈弱點,齣版切閤其心理好奇的書籍,這是大眾文化極端商業化急功近利的錶現!那麼,學生們喜歡讀哪些書呢? 我想,文學、藝術、軍事、科幻和曆史方麵的書,纔是孩子最愛看的。特彆是介紹科學知識的書,幾乎是每一個少年的渴求。然而,現在 書市上流行的少兒讀物卻是缺少瞭真正介紹新知、新科技方麵內容,語言較晦澀生硬(多是些為應求市場效益的粘閤物)。我以為,真正的 好讀物不是教給學生片麵知識,而是用最易懂、最貼近孩子的語言書寫,教給他們一種思維方式,一種方法,讓他們主動去獲取新的知識 。記得曾經有一項以少年兒童為對象的閱讀調查中,有孩子錶達瞭自己對心愛的圖書的看法:“有想像力”、“驚險”、“集科普與幽默 於一身”、“驚險科幻又有深刻意義”等。
評分孩子非常喜歡,繁重的學習中一絲休閑
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有