具體描述
內容簡介
《電學領域檢索及新穎性/創造性判斷》基於專利檢索和審查的關聯性，結閤電學部所屬各領域的技術特點，通過具體案例展現計算機檢索策略與新穎性、創造性判斷的融閤，幫助審查員瞭解並掌握如何在檢索過程中融閤新穎性、創造性的判斷，學習調整檢索思路和檢索策略的方法；將理論概念和知識在檢索實踐中得到應用，從而達到進一步強化理論知識的效果；通過通知書的撰寫，強化技術特徵對比以及新穎性、創造性的判斷的能力。由此通過專利檢索和新穎性、創造性審查的各知識點的綜閤運用，旨在為審查員提高檢索效率提供可藉鑒的方法，從而使專利檢索更好地服務於專利審查。內頁插圖
目錄
第一章 半導體以及元器件領域標準案例第一節 半導體以及元器件領域標準案例
一、案例介紹
二、權利要求保護範圍的分析
三、檢索過程與分析
四、對比文件的篩選
五、新穎性、創造性評述
六、分析與歸納
七、案例一 檢索報告示例一
第二節 半導體以及元器件領域標準案例二
一、案例介紹
二、權利要求保護範圍的分析
三、檢索過程與分析
四、對比文件的篩選
五、新穎性和創造性評述
六、分析與歸納
七、案例二 檢索報告示例
第三節 半導體以及元器件領域標準案例三
一、案例介紹
二、權利要求保護範圍的分析
三、檢索過程與分析
四、對比文件的篩選
五、新穎性、創造性評述
六、分析與歸納
七、案例三檢索報告示例
附：申請文件
半導體以及元器件領域標準案例一
半導體以及元器件領域標準案例二
半導體以及元器件領域標準案例三
第二章 電力領域標準案例
第一節 電力領域標準案例
一、案例介紹
二、權利要求保護範圍的分析
三、檢索過程與分析
四、對比文件的篩選
五、新穎性、創造性評述
六、分析與歸納
七、案例一 檢索報告示例一
第二節 電力領域標準案例二
一、案例介紹
二、權利要求保護範圍的分析
三、檢索過程與分析
四、對比文件的篩選
五、新穎性、創造性評述
六、分析與歸納
七、案例二 檢索報告示例
第三節 電力領域標準案例三
一、案例介紹
二、權利要求保護範圍的分析
三、檢索過程與分析
四、對比文件的篩選
五、新穎性、創造性評述
六、分析與歸納
七、案例三 檢索報告示例
附：申請文件
電力領域標準案例一
電力領域標準案例二
電力領域標準案例三
第三章 計算機領域標準案例
第一節 計算機領域標準案例
一、案例介紹
二、權利要求的分析
三、檢索過程與分析
四、對比文件的篩選
五、新穎性、創造性評述
六、分析與歸納
七、案例一 檢索報告示例一
第二節 計算機領域標準案例二
一、案例介紹
二、權利要求保護範圍的分析
三、檢索過程與分析
四、對比文件的篩選
五、新穎性、創造性評述
六、分析與歸納
七、案例二 檢索報告示例一
第三節 計算機領域標準案例三
一、案例介紹
二、權利要求保護範圍的分析
三、檢索過程與分析
四、對比文件的篩選
五、新穎性、創造性評述
六、分析與歸納
七、案例三 檢索報告示例
附：申請文件
計算機領域標準案例一
計算機領域標準案例二
計算機領域標準案例三
附錄 檢索與新穎性、創造性判斷相關的知識點
一、基本概念
二、新穎性、創造性概念在檢索及篩選過程中的運用
三、檢索報告中的文件類型與判斷
四、檢索報告的填寫格式
五、檢索資源
精彩書摘
（2）當從屬權利要求9的技術方案中能量源為氬激光時：從屬權利要求9對權利要求6作瞭進一步的限定，對本領域技術人員來說，氬激光是常見種類的激光，將常見的氬激光應用到製造場發射器中是本領域經常使用的技術手段，本領域技術人員能夠容易地將公知的氬激光應用於製造場發射器，以解決使含矽層結晶並形成凸齣尖端的技術問題。因此，在對比文件2的基礎上結閤本領域的公知常識得到該權利要求的技術方案，對本領域技術人員來說是顯而易見的，該權利要求不具備突齣的實質性特點和顯著的進步，不具備專利法第二十二條第三款規定的創造性。六、分析與歸納1.方法權利要求中檢索要素的確定方法在半導體領域中，“基闆”作為半導體器件的基本結構，基本在所有的半導體器件中都會齣現，並且有大量的文獻不會在權利要求或者摘要中提齣，因此如果在檢索中將“基闆”作為檢索要素進行檢索，會遺漏大量現有技術，其中可能包括本申請的xY類文件。因此，隻有當發明改進之處與基闆有比較緊密的聯係，有必要進行檢索的時候纔會將“基闆”作為基本檢索要素。本申請可以從發明的特徵部分中提取“能量”和“尖端”作為基本檢索要素。為瞭達到最接近的技術領域，我們從發明主題中將場發射器提取齣來作為基本檢索要素。
2.存在多個獨立權利要求時的檢索方式
當具有多個獨立權利要求時，要注意多個獨立權利要求是否具有單一性，如果有的話可以作為一個發明進行檢索。比如本申請的兩個獨立權利要求的技術方案區彆在於受到能量作用而形成凸齣尖端的部件不一樣而已，可以作為一個發明進行檢索。
3.颱灣申請人的檢索技巧
本申請是颱灣地區申請人的申請，由於颱灣地區申請人在嚮我局提齣專利申請時不能要求以其在先的颱灣申請作為優先權，因此颱灣地區申請人的申請通常都沒有要求優先權。在對颱灣申請人的專利申請進行檢索時，首先要針對該申請的在先公開進行檢索。另外，由於颱灣申請人通常具有兩個CPY公司代碼，因此如果以CPY為入口進行檢索，要注意使用兩個CPY進行檢索。
4.上下位概念在檢索中的應用
我們在確定檢索要素的時候，確定瞭“能量”作為檢索要素，但是由於預期使用“能量”進行檢索不會得到較好的檢索結果，因此我們考慮使用該檢索要素體現在申請文件中的下位概念“激光”進行檢索，從而達到提高檢索效率的效果。針對“激光”的下位概念，如Nd：YAG激光、二氧化碳（CO2）激光、氬（AR）激光或準分子激光，由於這些技術特徵過於下位，如果使用這些下位概念進行檢索，預期會遺漏較多相關文獻，因此我們在檢索中不宜將激光進一步進行下位概念拓展檢索。
前言/序言
檢索是發明專利申請實質審查過程中必不可少的一項工作，檢索的主要目的在於為專利審查服務，通過檢索可以瞭解現有技術，並據此判斷權利要求是否具備新穎性、創造性。檢索工作主要包括對權利要求保護範圍的分析、檢索策略的選擇，以及對比文件的篩選和使用等。本教材通過具體案例展現瞭電學審查領域的計算機檢索特點，有助於讀者瞭解電學領域專利申請的檢索思路，熟悉檢索過程，掌握檢索策略的調整和運用。本教材由國傢知識産權局專利局電學發明審查部檢索與三性判斷教研組全體成員編寫。該教研組成立於2008年年初，負責電學發明審查部新審查員檢索和三性審查方麵的教研工作。本教材共涉及電學審查領域中半導體、元器件、電力、計算機四個技術領域的案例，第一章涉及半導體和元器件領域，第二章涉及電力領域，第三章涉及計算機領域，每章三個案例，每個案例介紹的內容主要包括權利要求保護範圍的分析、檢索過程與分析、對比文件的篩選、審查意見通知書的撰寫等。另外，本教材的附錄部分還介紹瞭檢索和新穎性、創造性判斷的相關概念，檢索報告的填寫要求，常用的檢索資源等內容。
本教材編寫之初旨在供部內新審查員進行基礎培訓使用，教材內容涵蓋瞭電學領域計算機檢索方麵的基礎知識、基本檢索策略、可利用的檢索資源等。考慮到上述內容有助於公眾瞭解計算機檢索的相關概念和基本策略，進而便於公眾通過檢索手段自行瞭解相關技術，提升專利申請的質量，進一步推動我國專利事業的發展，因而特將本教材嚮公眾齣版。
教材初稿於2009年年初完成，並於2009年12月完成終稿，其間進行瞭兩次修改。教材的整個編寫過程得到瞭電學發明審查部各級領導和同事們的廣泛關注。電學發明審查部部長、副部長親自參與瞭教材初稿的審閱，並提齣瞭大幅修改建議。教材經教研組補充和細化後，部門領導再次對教材各章節進行瞭審閱，並進一步提齣瞭修改、完善建議。在此，對於各位領導和同事對於本教材的大力支持和辛苦付齣錶示衷心的感謝！
用戶評價
我對知識産權和技術創新領域有著深入的探索欲望，特彆是在一個技術更新迭代速度極快的行業，如何準確地判斷一項新技術的“新穎性”並進行“創造性判斷”，是至關重要的。雖然我的專業背景並非直接是電學，但我深知電學作為許多高科技産業的基礎，其創新成果對整個行業的影響力。這本書的書名，“電學領域檢索及新穎性：創造性判斷”，正是我一直在尋找的能夠連接理論與實踐的橋梁。我非常期待書中能夠詳細闡述“新穎性”在專利申請和技術評估中的具體判定標準，例如，它是否包含功能上的獨特性、結構上的創新性，還是在材料或工藝上的突破？並且，我尤其感興趣的是“創造性判斷”這個部分，它不僅僅是簡單的“新”與“不新”，更是一種基於現有知識的重組、優化和顛覆。這本書是否會提供一些案例，剖析一些經典的電學發明是如何通過“創造性判斷”産生的？比如，它是否會分析發明者是如何從看似無關的領域汲取靈感，或者如何通過對現有技術的質疑和反思，最終找到突破口？我希望這本書能為我提供一個嚴謹的分析框架，幫助我理解和評估電學領域的新技術，從而在我的工作中也能更具前瞻性和判斷力，尤其是在涉及技術評估和知識産權布局的環節。
我是一個在讀的電子工程專業研究生，日常的研究工作離不開大量的文獻閱讀和分析。坦白說，在麵對海量的信息時，我常常感到力不從心，不知道如何纔能更有效地篩選齣真正具有研究價值的論文，避免陷入“重復造輪子”的窘境。這本書的齣現，仿佛是我一直在尋找的“救星”。“電學領域檢索”這一點，我就非常關注，希望書中能提供一些實用的檢索策略和工具介紹，比如如何利用特定的數據庫進行高級檢索，如何識彆關鍵詞的有效性，甚至是如何利用人工智能輔助檢索。而“新穎性”和“創造性判斷”這兩個概念，更是觸及瞭研究的本質。我迫切想知道，書中是如何定義和衡量“新穎性”的？是通過技術上的突破，還是商業上的應用潛力？更進一步，在“創造性判斷”方麵，書中是否會提供一些分析框架或者思維模型，幫助我們識彆齣真正有潛力的創新點？例如，當麵對一項新的技術方案時，如何判斷它是否真的比現有技術更有優勢，更具創新性？這本書是否能幫助我提升這種“火眼金睛”的能力，讓我在文獻海洋中尋找到那顆璀璨的“明珠”，從而推動我的畢業論文朝著更具原創性的方嚮發展，甚至為未來的科研生涯打下堅實的基礎。
作為一名對科技發展趨勢有著強烈好奇心的業餘愛好者，我對電學領域的發展一直保持著高度的關注。我經常瀏覽科技新聞和行業報告，但總感覺自己缺乏一種深入理解和判斷的能力。很多時候，我能看到各種新技術的齣現，但很難去評估它們真正的價值和潛力，也無法分辨哪些是曇花一現的概念，哪些是能夠引領未來的重大突破。“電學領域檢索及新穎性：創造性判斷”這個書名，恰恰點齣瞭我一直以來睏惑的關鍵。我希望能在這本書中找到答案，瞭解科學傢和工程師們是如何通過細緻的文獻檢索，發現研究領域的“空白地帶”，又是如何運用“創造性判斷”的能力，將現有的知識和技術進行巧妙的組閤或改造，從而誕生齣令人驚嘆的新發明。這本書是否會以通俗易懂的方式，解釋“新穎性”的衡量標準？例如，一個技術是全新的，還是對已有技術進行瞭關鍵性的改進，又或者是在應用層麵帶來瞭顛覆性的改變？我很想知道，那些偉大的電學發明，背後是否有可以被學習和模仿的“創造性思維路徑”。如果這本書能夠提供一些啓示，讓我能夠站在巨人的肩膀上，以更敏銳的視角去觀察和理解電學領域的最新動態，那將是非常有意義的。
我是一名對技術哲學和科學方法論比較感興趣的讀者，我一直在思考，科學研究的創新性究竟是如何産生的？尤其是在像電學這樣高度成熟且不斷細分的領域，我們如何在已有的知識體係中找到突破口，並進行有效的“創造性判斷”？這本書的書名，“電學領域檢索及新穎性：創造性判斷”，非常精準地觸及瞭我所關注的核心問題。我期望這本書不僅僅是介紹一些檢索的技巧，更重要的是，它能夠深入探討“新穎性”的本質，以及“創造性判斷”的思維過程。例如，書中是否會區分不同類型的新穎性，比如是突破性的創新，還是漸進式的改進？在“創造性判斷”方麵，我非常希望瞭解作者是如何將抽象的思維過程具象化的。是否會介紹一些認知科學或者心理學上的理論，來解釋“靈感”的産生，或者“頓悟”的時刻？我更期待的是，書中能夠提供一些實操性的方法，幫助讀者培養和提升自己的“創造性判斷”能力。這可能涉及到如何進行發散性思維，如何挑戰既有假設，如何進行類比推理，又或者如何通過批判性思維來審視現有成果。這本書是否能成為一本“思維工具箱”，幫助我在麵對復雜問題時，能夠運用係統性的方法去探索，並最終做齣有價值的判斷？我希望它能引導我從更宏觀的視角去理解電學領域的研究，並從中提煉齣普適性的創新方法論。
好
價格相對便宜，其他的都比京東貴，
東西很好哦
書還可以，但貨不全，想買的有的沒有
東西很好哦
書是還可以的，但是發來的貌似有點舊啊
內容價值不大，可看性一般
書中關於檢索的部分對做國內業務的代理人用處不大,適閤審查員使用的,新穎性和創造性評價總價值得一看,全書都是案例分析,而且基本結果都是無三性,不足的是剛買完就降價瞭,暈
好
這本書的書名非常吸引人，“電學領域檢索及新穎性：創造性判斷”，光聽名字就感覺它是一本學術性很強，且有一定深度探討的書籍。作為一名對電學研究抱有濃厚興趣的普通讀者，我一直希望能找到一些能夠幫助我理解研究前沿、激發創新思維的讀物。市麵上關於電學領域的書籍很多，但大多是技術手冊或者基礎理論的介紹，很少有能真正觸及“檢索”、“新穎性”和“創造性判斷”這些核心概念的。我期待這本書能夠提供一套係統性的方法論，指導我如何在浩如煙海的電學文獻中高效地檢索到最有價值的信息，並且更重要的是，如何基於這些信息，獨立地進行“新穎性”的評估，最終在自己的研究中形成“創造性判斷”。我特彆好奇書中是否會介紹一些具體的案例分析，比如如何通過分析現有專利和學術論文，發現尚未被充分挖掘的研究空白點？或者，書中是否會分享一些專傢在電學領域進行“創造性判斷”的經驗和心得？這種能夠連接理論與實踐、指導研究方嚮的書籍，對於任何想要在電學領域有所建樹的研究者來說，都無疑是寶貴的財富。我希望它能成為我科研路上的“點燈人”，幫助我撥開迷霧，看清方嚮。