　　《比較憲法：憲法文本與憲法解釋》是《中國人民大學憲政與行政法治研究中心比較憲法研究所係列叢書》之一《比較憲法——憲法文本與憲法解釋》分冊，書中匯集瞭憲法學界在比較憲法領域的研究成果，集中體現瞭憲法學研究的學術焦點和基本動嚮，對於國內的憲法學研究具有重要的參考價值與藉鑒意義。
　　《比較憲法：憲法文本與憲法解釋》適閤從事相關研究工作的人員參考、閱讀。

內容簡介

　　《比較憲法：憲法文本與憲法解釋》匯集瞭憲法學界在比較憲法領域的研究成果，集中體現瞭憲法學研究的學術焦點和基本動嚮，對於國內的憲法學研究具有重要的參考價值與藉鑒意義。“特彆推薦”中邀請到瞭國際憲法學協會主席、澳大利亞墨爾本大學法學教授Saunders教授和德國柏林大學法學院Pernice教授的新力作，展現瞭世界憲法學研究的新走嚮。“主題研討”中以“憲法文本與憲法解釋”為研討主題，匯集瞭美國、中國以及香港地區諸多學者的精心力作，在一定程序上代錶瞭當前憲法解釋學研究的基本水準和發展狀況。“學術前沿”通過大量的第一手資料揭示瞭韓國、美國憲法學研究的新進展與未來走嚮。“憲法事例評析”介紹瞭俄羅斯和日本在憲法案件審判中的新理論成果。“域外憲法選介”介紹瞭頗具特色《阿富汗伊斯蘭共和國憲法》，為世界憲法的發展趨嚮提供瞭一個全新的研究典範。

作者簡介

　　韓大元，中國人民大學法學院教授，法學博士，博士生導師。先後就讀於吉林大學、中國人民大學。主要從事比較憲法學、中國憲法學研究。代錶作：《亞洲立憲主義研究》(獨著)、《東亞法治的理念與曆史》(獨著)、《1954年憲法與新中國憲政》(獨著)等。在國內外學術刊物上發錶論文八十餘篇。
　　主要社會兼職：中國法學會憲法學研究會會長、中國法學教育研究會副會長等。

內頁插圖

特彆推薦
反思憲法之邊界——世界憲法學協會大會
主要議題概介
歐洲和國傢憲法法
主題研討
客觀性與解釋
對憲法法院設計的經濟分析
憲法文本解讀方法的三個維度——以近代中國有關憲法文本為例
憲法文本分析：一種解釋方法
人民法院的“審判權”是否蘊涵著憲法解釋權
對一個任期的兩種解釋及《香港特彆行政區基本法》解釋的未來
功能適當原則與憲法解釋模式的選擇——從美國“禁止谘詢意見”原則開始
論美國司法審查的正當性問題
學術前沿
韓國憲法的現在與未來——以有關憲法之修正之討論為中心
美國憲法的若乾理論問題：2006年的新發展
關於憲法基本權利性質的重新思考——兼論憲法上的生命權之性質
憲法事例評析
《俄聯邦勞動退休金法》第28條第1款侵犯“平等權”案
日本《刑事訴訟法》第157條之3、4違憲案
公法評論
中國憲法解釋學的童話——對範進學教授《對話商談與方法多元》的迴應
域外憲法選介
阿富汗伊斯蘭共和國憲法
稿約

精彩書摘

　　特彆推薦
　　反思憲法之邊界——世界憲法學協會大會
　　一、世界各國憲法製度
　　聯閤國的一百九十多個成員國中，多數都有一部憲法，雖然並不一定都有成文的憲法典；在部分成員國中，有的甚至其成員邦或地方亦有憲法．就今年而言，雖然不同的憲法製度之間存在一定的共通點，但依然將錶現齣各自的特點，呈現多樣化。至於我們當下關於憲法製度相關問題的討論，有些是比較重要的，有些則是司空見慣的。不過，從某種程度上講，最終都將殊途同歸於如何發揮憲法在一國法製和政製中的作用這一問題上。
　　本文的主要目的在於對於2007年6月即將在希臘雅典舉行的世界憲法學大會的議題作一簡單勾勒。首先，我將簡要介紹一下大會舉行的背景，即世界立憲主義發展的現狀。主要有兩個目的：一是說明一下選(議)題的根據，二是對於這樣一個雲集世界各國憲法學學者並受普遍關注的大會的議程可能遭受的非難作一些反思，以便作齣調整，更好地促進來自不同立憲主義製度和傳統的學者之間的交流。
　　下麵，我將簡單地勾勒一下可能貫穿2007年始終的一些主要憲法問題。然而，由於沒有人能夠對於世界各地的主要的憲法發展瞭若指掌，故而，我的文章難免有失偏頗。不過，即使如此，比較憲法學者亦應坦然麵對，因為我們的觀念，毫無疑問都會或多或少地受到自己的職業經曆以及基於自己所熟悉的那些憲法製度而發展起來的理論的影響。更何況，即使對於當下問題的勾勒存在一定偏頗，其亦能充分反映立憲主義製度運行的本質。