具體描述
《圍城》是錢鍾書所著的長篇小說。第一版於1947年由上海晨光齣版公司齣版。1949年之後，由於政治等方麵的原因，本書長期無法在中國大陸和颱灣重印，僅在香港齣現過盜印本。1980年由作者重新修訂之後，在中國大陸地區由人民文學齣版社刊印。此後作者又曾小幅修改過幾次。《圍城》 自從齣版以來，就受到許多人的推崇。由於1949年後長期無法重印，這本書逐漸淡齣人們的視野。1960年代，旅美漢學傢夏誌清在《中國現代小說史》(A History of Modern Chinese Fiction)中對本書作齣很高的評價，這纔重新引起人們對它的關注。人們對它的評價一般集中在兩方麵，幽默的語言和對生活深刻的觀察。從1990年代開始，也有人提齣對本書的不同看法，認為這是一部被“拔高”的小說，並不是一部齣色的作品。很多人認為這是一部幽默作品。除瞭各具特色的人物語言之外，作者夾敘其間的文字也顯著機智與幽默。這是本書的一大特色。也有人認為這是作者賣弄文字，語言顯得尖酸刻薄。但這一說法並不為大多數人接受。
用戶評價
##重溫翻齣來滿紙的諧趣。突然想起《我們仨》裏一張錢鍾書年老後的照片，一雙眼睛依然閃閃發亮，透著孩童般狡黠的神情。
##修行88th，我相信不隻是我一個人這樣做，當人們認為你讀書不少，當你確信一本沒讀過的書的質量，當你瞭解這本書的特點，知道一些評論以後，是沒人會發現你沒讀過這本書的！~是的~我今天纔讀圍城，讀完之後很確信這是錢公遊戲人間隨意之作。後人隨意拔高的行徑有點過火，全書從頭到尾那股隨意勁揮之不去，這本用來譏嘲用來消遣的書中每個吐槽都比人物和情節重要，其實吐槽的質量也非絕頂，賤賤的貧貧的而已，錢公毫無疑問沒投入多少精力和專注力，就是寫著玩的，反倒是止庵說的精當“圍城其實沒大傢炒的那麼好，隻是那個年代大傢誰都沒見過什麼聰明人，突然見到一個，太過驚喜而已”
##錢锺書先生的文字纔能稱之為幽默，陽春白雪的冷幽默除瞭韓寒在《三重門》中模仿一番現世倒是十分罕見的瞭。小說的帶入感太強，就算斷斷續續也能讓人讀罷感覺自己就是個“不討厭但是無用”之人。
##圍城的含義或許是多重的，而婚姻隻是被普遍接受的一種解讀。
##初中的時候我就知道自己長大是個廢柴瞭。我很坦然。
##我真心討厭這本書，討厭這個作者。以前看的書不夠不敢評論，現在看多瞭，看到自己喜歡的佩服的，再迴過頭來看圍城，果然還是覺得很難看呢！
##前半部很好，後半部太弱太聒噪。
##我不禁想起瞭培根的論讀書，讀書不應該為瞭炫耀，裝潢，而應該是為瞭豐富自身，提升自己的精神涵養吧。一個讀書人骨子裏的乾淨和純粹，那種渾然天成的優雅氣質，和無所謂的態度，卻不是一個心懷雜念的人能夠比得瞭的。知道比不瞭，就可以放棄比較的心，炫耀的心瞭。就可以把讀書這件事，放得低些，再低些，低到功利心都無趣瞭，褪去瞭
##前半部很好，後半部太弱太聒噪。