這本《AutoCAD 2010中文版建築與土木工程製圖快速入門實例教程》的封麵設計得相當樸實,一看就知道是麵嚮實戰操作的教材。我當時選這本書的主要訴求是想快速上手2010版本的操作界麵,因為公司裏還有不少遺留項目需要用這個版本維護,而我之前主要接觸的是更新的軟件版本,界麵和工具欄的布局多少有些不適應。我尤其關注的是它是否能清晰地講解2010特有的一些功能模塊,比如在圖層管理和布局空間設置上的細微差彆。我希望教程能提供足夠多的、貼近實際工程圖紙的案例,最好是能覆蓋到結構平麵圖、詳圖以及基本的管綫綜閤示意圖的繪製流程。如果書中的實例能夠詳細到每一步的命令行輸入或者鼠標點擊的坐標,那就更完美瞭,畢竟“快速入門”意味著學習者可能對CAD基礎理論的掌握程度不一,需要詳盡的步驟引導來建立信心。對於一個需要快速恢復或建立2010版本製圖技能的人來說,內容編排的邏輯性和圖文的清晰度是決定性的因素。我非常期待它在2D繪圖基礎,特彆是圖層、標注樣式和打印輸齣設置這幾個工程製圖的核心環節,能有深入且易於理解的闡述。
评分這本書的排版風格給我的第一印象是比較緊湊,這對於一本旨在快速教授技能的教程來說是必要的。我比較關注的是它在高級功能上的覆蓋深度,特彆是在三維建模方麵,雖然書名側重於“製圖”,但對於現今的BIM前置操作,瞭解基本的2010三維視圖和剖麵生成能力也是很有幫助的。我仔細查找瞭關於“圖紙集管理器”(Sheet Set Manager)的應用介紹,因為在大型項目中,統一管理圖紙集是提高效率的關鍵。如果教程能將重點放在如何利用AutoCAD 2010的現有工具鏈來模擬現代項目管理流程的雛形,即使是基礎層麵的模擬,也會大大增加這本書的實用價值。此外,對於網絡協作和文件兼容性的討論也是重要的補充,比如DWG文件的不同版本保存策略,這關係到項目組內部以及與設計院之間的文件交換順暢度。
评分閱讀這本教程時,我特彆留心瞭附帶光盤的內容,因為在許多入門教程中,光盤往往是提升體驗的關鍵所在,它應該承載著超越印刷文字的價值。我期望光盤中包含的不僅僅是書中的所有實例文件的源文件,更希望它能提供一些預設的模闆文件(如標準圖框模闆、樣式錶等),這樣我可以直接將學習到的內容應用到我手頭的工作中,避免瞭從零開始配置環境的麻煩。另外,針對2010版本的特定軟件安裝或配置疑難解答的補充說明,或者是一些動態演示視頻鏈接(如果光盤支持)也會非常有幫助。如果光盤能提供一些與2010版本兼容的自定義工具麵闆的備份文件,那就更加貼心瞭。對於初學者來說,一個功能齊全、開箱即用的工作環境設置包,能讓他們更快地進入“生産”狀態,而不是花費大量時間在軟件環境的調試上。
评分坦白說,當我翻開這本書的時候,首先映入眼簾的是大量的截圖和步驟說明,這讓我對它“實例教程”的定位有瞭直觀的感受。我最看重的是它對於建築製圖中那些繁瑣卻又至關重要的細節處理,比如如何高效地利用塊(Block)進行圖例和構件的重用,以及如何準確設置填充圖案來區分不同材料。對於土木工程的讀者來說,處理地形圖或道路橫斷麵圖時對精確定位和偏移的技巧要求極高,我希望這本書能針對這些場景,提供一些提高效率的“小竅門”或快捷鍵的係統性介紹,而不是僅僅停留在基礎繪圖命令的羅列上。如果書中能穿插一些行業標準(如國傢製圖規範)在軟件實現層麵的應用指導,那就更具價值瞭。比如,在標題欄和圖框的自動生成方麵,是否有針對2010版本的優化方法可以學習?總而言之,我期待的不僅僅是“怎麼畫”,更是“如何用專業的方法畫得又快又標準”。
评分作為一名有一定經驗的工程師,我總是在尋找能讓我擺脫重復性勞動的方法。因此,我對任何涉及自動化和批處理的內容都抱有極高的興趣。這本書如果能深入探討如何利用AutoCAD 2010的腳本(Scripting)功能,或者至少提及VBA的接口應用,哪怕隻是作為拓展閱讀,都會讓它從一本普通入門書躍升為一本進階參考資料。例如,有沒有針對特定批量修改屬性、批量重命名圖層或導齣特定布局為PDF的自動化流程示例?對於土木工程中的“計算”需求,軟件內置的查詢工具(如查詢麵積、長度)的使用技巧是否被充分挖掘和展示?我希望看到的是能夠節省我未來數小時工作量的技巧,而不是僅僅重復我在其他地方已經學會的基礎命令。這種對效率的極緻追求,往往纔是區分優秀工具書和普通教材的關鍵所在。
評分有位作傢說,這是因為空氣中浮動著曾經生活在這裏的人死去後留下的腦電波,每一個人都有不同的頻率,而這些頻率相同的機會微乎其微,但是依然有著很小的概率,讓活著的人,可以接收到這些飄浮在空中的電波,這些電波,就是“記憶”。
評分淺川對於立夏就是這樣的存在,真實而又略顯荒誕地齣現在她麵前。
評分而接下來,最為平凡的幾個高中生開始有瞭各自的人生路程,陸之昂的母親因為癌癥去世,深刻地改變瞭他的性格,而傅小司因為參加津川美術大賽一舉成名,成為全中國都有小有名氣的插畫傢。之後那些曾經在一起的年輕人因為畢業而分離,立夏和傅小司去北京繼續念書,陸之昂去瞭日本,而七七去瞭上海。而從小孤獨的遇見,放棄瞭自己在淺川的一段與青田的美好感情而單獨去瞭北京,開始為實現自己的歌唱的夢想而努力。
評分風聲席捲。魂飛魄散。
評分相關圖書請見: 《送你一顆子彈》 《齣神》 《觀念的水位》 《民主的細節》是作者過去幾年給一些期刊報紙寫的專欄文章結集,其中主要是給《南方人物周刊》的文章。全書中以講故事的形式,把“美國的民主”這樣一個概念性的東西拆解成點點滴滴的事件、政策和人物去描述。可供各大專院校學生及從事相關工作的人員作為參考用書閱讀使用。 選誰都差不多 如果我是美國人,很可能不會去給大大小小的選舉投票。這倒不是說我這人政治冷漠,沒有公民責任心,而是我覺得,在美國現在這種政治體製下,其實選誰都差不多。 比如眼下我一直在跟蹤觀察的馬薩諸塞州的州長選舉。 每年的11月7日是美國的選舉日。今年(2006年)沒有總統選舉,但是有許多州要選州長,我所居住的麻省就是其中一個。 如果我是一個麻省公民,我選誰呢? 最有力的競爭者有兩個。一個是民主黨的候選人德沃·帕崔剋,黑人,曾在剋林頓政府手下任助理司法部長。一個是共和黨的候選人凱麗·赫利,女性,是麻省現任副州長。 如果我是一個麻省公民,當然有理由關心這場選舉。對於一個普通美國人來說,州級選舉對他們衣食住行的影響,其實比總統選舉要大。因為美國是個聯邦製國傢,對於一個普通公民來說,消費稅的稅率是多少、高速公路上的時速多少、中小學教育質量如何、有多少警察在你傢附近巡邏、能否申請有政府補助的醫療保險,這些與日常生活最休戚相關的事情,主要都是由州政府與州議會決定的,不關白宮和參眾兩院什麼事。在很大意義上,對於老百姓而言,“國計民生”的真正含義,其實是“州計民生”。 抱著關心“州計民生”的熱切心情,我大量地讀報、看電視、上網,努力發掘兩個候選人的“本質”差異,最終得齣的結論卻還是:其實選誰都差不多。 聽來聽去,我發現他倆在政見上,主要差異集中在兩個方麵。一個是要不要削減收入稅;另一個是如何對待非法移民。 赫利堅決主張要削減收入稅。每次電視辯論,她都把這個問題拿齣來,氣勢洶洶地追問帕崔剋同不同意減稅。她說:“減瞭稅,老百姓口袋裏有瞭錢,經濟發展纔有動力。”我想,減稅是好事啊。我一共收入就那麼點,還老是被挖去一大塊稅,我當然支持減稅瞭。可是後來我上網一查,發現赫利所說的減稅,無非是從5.3%減到5%,頓時覺得很沒勁。纔減個0.3%,卻嗓門大到大西洋對岸都能聽到。而且,帕崔剋說的也有道理,他說:“不錯,老百姓的錢是老百姓的錢,但是公路、公立學校,也都是老百姓的公路、公立學校,如果少交稅的代價是公共服務的退步,老百姓歡不歡迎呢?”好像也有道理。 再看另一個分歧。帕崔剋主張讓在麻省公立大學上學的非法移民交相對低的“州內學費”,赫利反對。帕崔剋說“要給那些學習閤格的非法移民一個機會”,而赫利則說他是在“用閤法居民的錢去奬勵非法行為”。帕崔剋主張給通過駕考的非法移民發駕照,說是齣於“安全考慮”,赫利則堅決反對,說這讓“控製非法移民更加睏難”。雙方似乎都有道理,但是說實話,這對我來說,實在是個可以“高高掛起”的問題。 當然,兩個人還有一些其他分歧,比如同性戀結婚可不可以閤法化、要不要支持乾細胞實驗……分析來分析去,我覺得所有這些“差異”都顯得雞毛蒜皮。0.3%的稅收、給不給非法移民發駕照、同性戀能不能閤法結婚,對我的生活幾乎沒有任何影響,所以對我來說,選誰都差不多。 “選誰都差不多”可以被理解為一件壞事,也可以被理解為一件好事。很多人把它理解成一件壞事。每天,我都可以從報紙上讀到無數這樣的哀嘆:民主黨也好,共和黨也好,其實大同小異,一樣墮落,既然“天下烏鴉一般黑”,我為什麼要去投票?事實上,很多人把美國的投票率不高這個問題,歸咎於美國政黨“沒有給選民提供
評分而你恰好能接收到的那一個頻率的腦電波,留下那一組腦電波的人,就是我們曾經稱呼過的,前世。
評分質量好,放心,學生很喜歡,整體來說就是一個字,好啊
評分風聲席捲。魂飛魄散。
評分有些地方你可能從來沒有去過,但是當你真實地走在上麵的時候,你會覺得,自己在幾年前,十幾年前,甚至幾十年前,甚至超越瞭自己的年齡的一個時間長度之前來過,你到過,你真實地居住過,每個地方、每個角落你都撫摸過。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有