李清照全集（詩詞文匯 編匯評匯校） 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

柯寶成 著

齣版社： 湖北長江齣版集團 ，

ISBN：9787540315917

版次：1

商品編碼：10024841

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2010-01-01

頁數：214

正文語種：中文

內容簡介

《李清照全集（詩詞文匯·編匯評匯校）》匯輯瞭李清照詩、詞、文全部作品，包括存疑詞、殘句及誤署詞，是目前李清照作品最全麵的輯本。每篇作品均加題解、注釋，並精選匯輯曆代名傢的評語。

目錄

編輯說明
甲捲 全詞新編
一、待字閨中顯早慧（1100—1101年）
如夢令（常記溪亭）
如夢令（昨夜雨疏）
點絳唇（蹴罷鞦韆）
怨王孫（湖上風來）
浣溪沙·春景
浣溪沙（淡蕩春光）

二、小喬初嫁暫歡娛（1101—1103年）
鷓鴣天·桂花
慶清朝慢（禁幄低張）
減字木蘭花（賣花擔上）

三、黨爭株連泣離京（1103—1105年）
玉樓春·紅梅
一剪梅（紅藕香殘）
怨王孫·春暮
攤破浣溪沙·桂花
醉花陰·重陽
行香子·七夕

四、重返汴京長門嘆（1105—1106年）
滿庭芳·殘梅
多麗·詠白菊
小重山（春到長門）

五、屏居青州十四年（1107—1121年）
鳳凰颱上憶吹簫·離彆
念奴嬌-春思
木蘭花令（沉水香消）
點絳唇·閨思

六、萊州淄州隨夫行（1121—1127年）
蝶戀花（暖雨晴風）
蝶戀花·晚止昌東館寄姊妹
新荷葉（薄露初零）
菩薩蠻（歸鴻聲斷）

七、復起人老建康城（1128—1129年）
蝶戀花·上巳召親族
漁傢傲（雪裏已知）
臨江仙（庭院深深）
臨江仙·梅
訴衷情（夜來沉醉）
菩薩蠻（風柔日薄）
鷓鴣天（寒日蕭蕭）

八、生離死彆痛斷腸（1129—1130年）
南歌子（天上星河）
憶秦娥·桐
浣溪沙（莫許杯深）
聲聲慢（尋尋覓覓）

九、頌金流言追投進（1130—1131年）
漁傢傲·記夢
好事近（風定落花）

十、大病騙婚鏇訴離（1132年）
攤破浣溪沙（病起蕭蕭）

十一、避亂金華譜佳篇（1132—1135年）
武陵春·春晚

十二、定居臨安悄仙逝（1136—1155年）
轉調滿庭芳（芳草池塘）
永遇樂·元宵
孤雁兒（藤床紙帳）
添字采桑子·芭蕉
清平樂（年年雪裏）

存疑詞
生查子（年年玉鏡）
青玉案·送彆
青玉案（一年春事）
浪淘沙（素約小腰）
醜奴兒（晚來一陣）
怨王孫（夢斷漏悄）
鷓鴣天（枝上流鶯）
碲人嬌（玉瘦香濃）
行香子（天與鞦光）
浪淘沙（簾外五更）
浣溪沙（髻子傷春）
浣溪沙（綉麵芙蓉）
瑞鷓鴣·雙銀杏
長壽樂·南昌生日

斷句十一則
失調名·教我甚情緒
失調名·殘句八則
失調名·條脫閑揎係五絲
失調名·瑞腦煙殘
誤署詞 誤題為李清照撰詞（29首、斷句2則）
……
乙捲
丙捲
附錄
後記

精彩書摘

失調名
凝眸。兩點春山滿鏡愁。
[題解]
此為周邦彥《南鄉子》詞句。見陳元龍《詳注周美成詞片玉集》捲三。《花鏡舊聲》所附《花鏡韻語》誤為李清照作。
又
幾日不來樓上望，粉紅香白已爭妍。
[題解]
此二句為清初顧貞立（顧貞觀之姊）《浣溪沙》詞句，全篇雲：“百囀嬌鶯喚獨眠。起來慵自整花鈿。浣衣風日試衣天。
幾日不曾樓上望，粉紅香白已爭妍。柳條金嫩滯春煙。”題作《和王仲英夫人韻》見《眾香詞》禮集。（亦見清初人其它選本，茲不贅引）《蕙風詞話》誤為李清照詞句。
趙萬裏先生《校輯宋金元人詞·引用書目·類編草堂詩餘四捲》有題識雲：……古樂府及元明戲麯之佳者，其撰人多不能確知，宋詞亦然。故分類本於詞之撰人不能詳者，輊空缺不注。黃大興《梅苑》、曾造《樂府雅詞拾遺》亦如之。而分調時不明斯例，悉以前一闋所記撰人當之，於是宋世名傢憑空又添作贋作若乾首，而明以後人無摘其謬者。以訛傳訛，實此書作之始。如分類本前集上《浣溪紗》“水漲魚天拍柳橋”一闋。與周邦彥《渡江雲》銜接，分調時以為周作，毛子晉補輯《片玉詞》據以錄入，即其例矣……”其說精闢。以之解釋各誤題撰人之詞作品，往往迎刃而解。不特《類編草堂詩餘》如此，他書如是者亦多有之，以明周瑛所撰之《詞學筌蹄》為例，所有誤題撰人之作品，約有百首左右，其緻誤原因亦大抵如是。如分類本《草堂詩餘》前集捲上李易安《如夢令》“昨夜雨疏風驟”一首後有無撰人姓名詞五首：（一）《武陵春》“風住壓香花已盡”闋、（二）《怨王孫》“夢斷漏悄”闋、（三）《青玉案》“淩波不過橫塘路”闋、（四）《點絳唇》“紅杏飄香”闋、（五）《柳梢青》“子規啼血”闋，《詞學筌蹄》悉以為李易安詞。《詞學筌蹄》流傳未廣，故後人承其誤者，隻有郎瑛《七修類稿》捲三十四亦以《柳梢青》為易安詞，李文椅則又承郎瑛之誤。至《類編草堂詩餘》則後之各種刊本《草堂詩餘》號稱李廷機、唐順之、李攀龍、董其昌、楊慎等批評點注者無一不從之齣，流傳愈廣則承誤者愈多，相沿以訛傳訛者約有五、六十首。《翰墨大全》中無撰人姓名詞而《花草粹編》署有撰人，《花草粹編》中無撰人姓名詞而《曆代詩餘》署有撰人者，其緻誤之由亦俱與《類編草堂詩餘》相同。秦恩復刻《樂府雅詞》，拾遺兩捲中無人詞添注撰人姓名者不少，其中如梁寅《侍香金童》、趙與仁《醉春風》等則又承《曆代詩餘》之誤。
趙先生之說發錶於一九三一年，而後之研究詞學者，或未注意。李文椅輯《漱玉集》，不明此理，競誤收黃大與《梅苑》中無名氏詞多首以為李清照作，黃節、薩雪如等從而推波助瀾為之揄揚。其後李文椅且雲：“或謂，易安居士之詩文詞久佚，不可復得。子之所輯，為數頗富，得勿以他人之作濫人以實篇幅乎？曰：凡所徵引，俱已詳其本源。為是言者，則餘弗與之辯也。”自信太深，故其錯誤迄未改正。如能注意趙萬裏先生之說，其誤收之弊，當可避免。

前言/序言

評分☆☆☆☆☆

很好的書籍。這次趁著活動購買瞭大量書籍，屯著慢慢看吧。

評分☆☆☆☆☆

本來下單的時候說明是第二天就能到貨的，結果第二天沒到，第三天纔到，發貨速度沒有達到預期的標準，有點小失望。書還是蠻好的，一點也沒有破損，包裝的也不錯。

評分☆☆☆☆☆

“知否？知否？應是綠瘦紅肥。”用花海棠之繁茂藉比花之憔悴。試想，譬如花木，人亦何愁。

評分☆☆☆☆☆

讀書有益

評分☆☆☆☆☆

物流很快，服務很好，書的質量也不錯，我不輕易評價，但這次是真的好！

評分☆☆☆☆☆

比較薄，但是賞析的很全麵

評分☆☆☆☆☆

對於上小學的孩子還是很難理解

評分☆☆☆☆☆

物美價廉喜歡

評分☆☆☆☆☆

不錯不錯！